Решение от 27 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Дивное 27 июня 2013 года
 
    Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кольцовой Н.В.,
 
    с участием истца Тупольской Л.М.,
 
    ответчика Лозовой С.В.,
 
    представителя Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Бессарабовой Е.Н., действующей на основании доверенности от <дата>,
 
    при секретаре Емельяненко Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тупольской Л.М. к Лозовой С.В. об обязательстве производства отчислений (уплаты) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тупольская Л. М. обратилась в суд с иском к Лозовой С. В. об обязательстве производства отчислений (уплаты) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, указывая исковом заявлении и пояснив в суде следующее. С <дата> по <дата> она работала в качестве продавца у ИП ФИО8(ныне Лозовой С.В.), при приеме на работу с ней был заключен трудовой договор, но записи в трудовую книжку не внесены. С <дата> она находится на пенсии по возрасту. В ПФР ей пояснили, что период ее работы у ИП Лозовой не может быть зачтен ей в страховой стаж, так как нет сведений по отчислениям в Пенсионный фонд. Считает, что срок для обращения в суд за разрешением трудового спора пропущен ею по уважительной причине, так как о нарушении ее права ей стало известно только в начале апреля 2013 года. Просит обязать Лозовую С.В. с учетом изменений иска в порядке ст.39 ГПК РФ произвести отчисления в Пенсионный фонд за период ее работы в качестве продавца, с <дата> по <дата>, с учетом справки ГУ-УПФ РФ по <адрес> о наличии задолженности за Лозовой С.В. по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, взыскать понесенные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб., восстановить срок для обращения в суд за разрешением трудового спора.
 
    Ответчик Лозовая С.В. с иском не согласилась, не оспаривая факта и периода работы истца в качестве продавца, указала на то, что отчисления ею в Пенсионный фонд производились, против восстановления срока обращения Тупольской Л.М. в суд не возражала. В <данные изъяты> она прекратила предпринимательскую деятельность.
 
    Представитель третьего лица Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Бессарабова Е.Н. пояснила суду, что за период с <дата> по <дата> ИП Лозовой С.В. уплачены в Пенсионный фонд за наемного работника только <данные изъяты> руб., при этом отчеты не поступали.
 
    Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по<адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    Согласно трудовому договору № от <дата> между работником Тупольской Л.М. и ИП ФИО8,- с ФИО2 заключен трудовой договор на неопределенный срок по должности продавца товаров общественного питания, с зарплатой в размере МРОТ- <данные изъяты>.( с данными о регистрации трудового договора в филиале № Ставропольского регионального отделения Социального страхования РФ, Апанасенковском райотделе Департамента ФГС занятости населения по СК, Уполномоченного ПФ РФ по СК по <адрес> от <дата>).
 
    В соответствии с копией записи акта о заключении брака № от <дата> зарегистрирован брак ФИО8 и ФИО12., с присвоением фамилии Лозовой С.В.,
 
    Как следует из трудовой книжки Тупольской Л.М. от <дата>, записи о работе Тупольской Л.М. в перио<адрес>. у ИП ФИО8(Лозовой С.В.) отсутствуют.
 
    Трудовым договором, выпиской из ЕГРИП № от <дата> подтверждаются данные о регистрации ответчика в качестве ИП, в том числе в <данные изъяты>, основной государственный регистрационный номер записи о госрегистрации ИП <данные изъяты>; основной вид деятельности розничная торговля пищевыми продуктами и др. в специализированном магазине; прекращении деятельности ИП со снятием с учета <дата>,
 
    Как следует из справок, представленных ГУ-УПФ РФ по <адрес> от <дата>, страхователь Лозовая С.В.(регистрационный номер в ПФР <данные изъяты>) в <данные изъяты> г. уплатила за наемного работника Тупольскую Л.М. <данные изъяты> руб., страховые взносы в Пенсионный фонд за период с <дата> по <дата> за Тупольскую Л.М. предприниматель должен уплатить в сумме <данные изъяты> руб.(с учетом уплаченных в <данные изъяты> руб.), в том числе, за <данные изъяты> руб.(из них уплачено <данные изъяты> руб.),осталось <данные изъяты> руб., за <данные изъяты>
 
    В соответствие со ст.1 ФЗ №197-ФЗ от <дата>, ст.20 ФЗ № ФЗ от <дата>,ст.6,29,30,10 ФЗ №173-ФЗ от <дата>(ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.1,3,6,7,10,14,22,24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»,ст.23,24, 199,ст.180,ст.181п.1,ст.200,ст.205 ГК РФ,-
 
    -право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствие с ФЗ № ФЗ от <дата>,
 
    -работодатели - индивидуальные предприниматели - страхователи, осуществляющие прием на работу по трудовому договору обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать (в определенные сроки, ежемесячно, ежеквартально) страховые взносы в бюджет ПФ РФ в определенном размере согласно установленным тарифам (процентах от выплат в денежной форме, начисленных в пользу работников), и вести учет начисления и перечисления страховых взносов, представлять в территориальные органы ПФ РФ документы для индивидуального персонифицированного учета; ИП, перешедшие на уплату Единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (ЕНВД) по ФЗ №148-ФЗ от <дата>, уплачивают страховые взносы по ставкам установленным законом о ЕНВД,
 
    -в трудовой стаж для назначении пенсии засчитывается периоды работы, засчитываемые в страховой стаж, - при условии уплаты за этот период страховых взносов в ПФ РФ, уплате Единого социального налога(взноса) и ЕНВД до <дата>(приравненных к уплате страховых взносов в ПФ РФ); эквивалентно уплаченной страхователем сумме страховых взносов, учтенных на индивидуальном персонифицированном лицевом счете гражданина(застрахованного)-обеспечивается право застрахованного на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию; финансирование выплаты страховой и накопительной части трудовой пенсии осуществляется за счет средств бюджета ПФ РФ,
 
    -гражданин по своим обязательствам, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, деятельности работодателя- страхователя по обязательному пенсионному страхованию, отвечает всем принадлежащим ему имуществом,
 
    -истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, с применением судом исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения решения; в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите; причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности; общий срок исковой давности составляет три года,
 
    -работник вправе обратиться за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3 месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении права; при этом, вопрос о пропуске лицом срока обращения за разрешением спора разрешается судом исключительно при установлении, если на применение пропуска срока (в суде 1 инстанции) заявлено ответчиком (ст.12ч.1,ст.152ч.6 ГПК РФ); пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом,
 
    -течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    При разрешении данного спора, суд считает подлежащими применению нормы трудового, пенсионного и гражданского законодательства, с учетом возникновения обязательств ответчика и спорных правоотношений между сторонами в период их трудовых отношений; подаче иска в период после прекращения трудовых отношений сторон.
 
    В нарушение вышеперечисленного пенсионного, гражданского, трудового законодательства и законодательства, регламентирующего деятельность индивидуальных предпринимателей, ответчик Лозовая С.В., будучи страхователем истца, в перио<адрес>. не производила своевременно и в полном размере уплату страховых взносов в ПФ РФ (в сумме <данные изъяты> руб., с учетом уплаченных в <данные изъяты>.), за подлежащего обязательному пенсионному страхованию наемного работника по трудовому договору -Тупольскую Л.М. Ответчик также ненадлежащее вела индивидуальный персонифицированный учет застрахованного лица (истца), отчетность по начислению страховых взносов, не произвела записи о работе трудовом стаже (приеме на работу, увольнении) истца в трудовую книжку, нарушая тем самым трудовые, пенсионные и в конечном итоге - имущественные права истца (в результате указанных неправомерных действий, бездействия ответчика, ущемлены права истца на включение в страховой (трудовой) стаж соответствующего периода и на исчисление размера трудовой пенсии по старости с учетом соответствующего страхового стажа и уплаченных страховых взносов в ПФ РФ), в связи с чем вышеуказанная сумма задолженности по уплате страховых взносов должна быть перечислена ответчиком в соответствующем порядке в бюджет ПФ РФ.
 
    Принимая во внимание незаявленность ответчиком на применение срока исковой давности по требованиям истца (и сроков давности по обращению за разрешением индивидуального трудового спора), учитывая уважительность пропуска истцом соответствующих сроков (3 месяца;3 года), в связи с юридической неосведомленностью истца о возможности оспаривания указанных нарушений прав, а также того, что истец узнала о нарушении своих прав застрахованного лица (о не уплате ответчиком страховых взносов на работника в ПФ РФ) - лишь в апреле 2013г., имеются основания для восстановления истцу срока исковой давности (и срока обращения за разрешением индивидуального трудового спора).
 
    По мнению суда, прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Лозовой С.В. с <дата> не освобождает последнюю до настоящего времени от имущественных обязательств в качестве физического лица (гражданина) - по уплате суммы страховых взносов за работника по трудовому договору в ПФ РФ, поскольку указанные права Тупольской Л.М. не могут быть поставлены в зависимость от обстоятельств сохранения или прекращения регистрации физического лица как предпринимателя.
 
    В соответствие со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ в счет возмещения судебных расходов в пользу истца должны быть присуждены с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., в доход государства взыскана оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Восстановить срок исковой давности (срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора) Тупольской Л.М. по исковым требованиям Тупольской Л.М. к Лозовой С.В. об обязательстве производства отчислений (уплаты) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Обязать Лозовую С.В. уплатить (произвести отчисления) в счет страховых взносов за наемного работника Тупольскую Л.М. в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Лозовой С.В. в пользу Тупольской Л.М. понесенные ею по делу судебные расходы - оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Лозовой С.В. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    С решением в окончательной форме стороны могут быть ознакомлены в помещении суда 3.07.2013 года.
 
    Председательствующий судья: Н.В. Кольцова