Решение от 27 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2013 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Москвитиной С.Н., при секретаре судебного заседания Корниенко О.С., с участием представителя истца по доверенности Миронова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Петрову А.В. о взыскании комиссии по договору банковского вклада, расходов по оплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании комиссии по договору банковского вклада, расходов по оплате госпошлины.
 
    В обосновании исковых требований указано, что ****год между истцом и ответчиком был заключен договор о вкладе «Универсальный Сбербанка России». В соответствии с условиями данного договора вкладчик вносит во вклад наличными деньгами, а банк принимает денежные средства в сумме <...> рублей сроком на <...> лет под 1% годовых. Вкладчик имеет право совершать по вкладу приходные и расходные операции, как наличными деньгами, так и безналичным путем в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 3.8 договора при выдаче наличными деньгами денежных средств, поступивших безналичным путем и находившихся на счете по вкладу менее одного месяца банк взимает плату согласно Тарифам путем ее удержания из суммы, подлежащей выплате. ****год вкладчиком Петровым А.В. были получены наличными денежные средства с вклада в сумме <...> рублей. Согласно установленных тарифов стоимость проведения подобной операции составляет <...> руб. плюс 10 % от суммы, превышающей <...> руб. Таким образом, подлежащая взиманию комиссия должна составлять <...> руб. По ошибке кассового работника комиссия не была удержана из выдаваемой суммы. Просят суд взыскать с Петрову А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму комиссионного вознаграждения банка в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
 
    Представитель истца по доверенности Миронов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В ходе судебного разбирательства суду пояснил, что по ошибке сотрудника банка с ответчика не была взята комиссия за снятие наличных денежных средств со вклада, однако это не освобождает клиента от исполнения условий договора в части уплаты комиссии.
 
    Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания было отказано. Ранее допрошенный в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что когда он обратился в бланк с намерением снять со вклада денежные средства, сотрудники банка, с которыми он общался ни о каких комиссиях за снятие денежных средств ему не сказали. С тарифами банка он ознакомлен не был и о сумме комиссии он ничего не знал.
 
    Представитель ответчика по письменному ходатайству Силаев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, заявлений, ходатайств не поступило. Ранее допрошенный в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ответчик с тарифами ознакомлен не был и тарифы банка слишком завышены по сравнению с другими банками.
 
    Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ****год между ОАО «Сбербанк России» и Петровым А.В. был заключен договор о вкладе «Универсальный Сбербанк России», сумма вклада <...> руб., процентная ставка при внесении наличными деньгами составляет 1% годовых.
 
    В соответствии с п. 2.4. договора за совершение отдельных операций по вкладу банком взимается плата в соответствии с тарифами, действующими в банке на день совершения операции. Вкладчик ознакомлен и согласен с тарифами банка, взимаемыми за совершение операция по вкладу на дату подписания настоящего договора. Банк вправе в одностороннем порядке изменить действующие тарифы или установить новые тарифы. При изменении действующих тарифов или установлении новых тарифов банк обязуется известить об этом вкладчика путем размещения информации в структурных подразделениях банка, оказывающих данные услуги за один месяц до изменения или введения новых тарифов. Вкладчик согласен, что при совершении им операции по вкладу после изменения или введения новых тарифов плата за предоставляемые банком услуги будет взиматься в размере, установленном тарифами, действующими на день совершения операции.
 
    Согласно п. 3.8. договора при выдаче наличными деньгами денежных средств, поступивших безналичным путем и находившихся на счете по вкладу менее одного месяца, банк взимает плату согласно тарифам путем ее удержания из суммы, подлежащей выплате.
 
    Установлено, что ****год на счет по вкладу ответчика безналичным путем поступила денежная сумма в размере <...> руб., ****год с указанного счета ответчиком были сняты наличные денежные средства в размере <...> руб., что подтверждается выпиской по счету и расходным ордером.
 
    В соответствии с п. 5.1.2. Альбома тарифов № стоимость проведения операции по счетам и вкладам с денежными средствами составляет <...> руб. плюс 10 % от суммы, превышающей <...> руб.
 
    Таким образом, общая сумма комиссии, подлежащая удержанию банком с ответчика должна была составить <...> руб. (<...>+10%Х (<...> руб.- <...> руб.).
 
    В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что при выдаче наличных денежных средств ответчику с него не была удержана комиссия, однако это не освобождает его от обязанности уплатить эту комиссию.
 
    Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она является сотрудником ОАО «Сбербанк России». В декабре ****год г. ответчик обратился в банк за снятием крупной суммы денег. Она рассказала ему о тарифах банка за снятие денежных средств, чем ответчик был очень недоволен. Однако, в связи с тем, что она неправильно выбрала пункт в компьютерной программе при работе с ответчиком, комиссия не была удержана банком и Петрову А.В. выдали денежную сумму без учета комиссии.
 
    Согласно статье 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
 
    Из анализа указанных норм следует, что гражданское законодательство устанавливает, что при заключении договора физические и юридические лица равны между собой и свободны в установлении своих прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета.
 
    Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
 
    Согласно ст. 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли путем осуществления банковских операций. При этом к числу банковских операций, исключительное право на осуществление которых принадлежит банку, относятся привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
 
    При этом тарифы на оплату услуг (комиссионные сборы, вознаграждение) устанавливаются кредитной организацией (Банком) по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (абз. 1 ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности).
 
    Пунктом 2 статьи 851 ГК РФ регулируется порядок оплаты банковских услуг. При этом допускается возможность взимания платы банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
 
    Из толкования статьи 851 ГК РФ следует, что она носит диспозитивный характер, предоставляя сторонам право выбрать, в каких случаях и каким образом должна производиться оплата банковских услуг за совершение операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента.
 
    Таким образом, если на основании договора банковского счета клиент банка принял на себя обязанность оплачивать оказываемые банком услуги, но стороны договора не оговорили порядок осуществления оплаты, статьей 851 ГК РФ банку предоставляется право взимать плату из денежных средств клиента по истечении каждого квартала. Однако взимание платы в указанном порядке не обязанность банка, а его право, которое напрямую зависит от согласия клиента оплачивать банковские услуги.
 
    Тарифы комиссионных сборов, утвержденные Сбербанком России собственным распоряжением, применяются в отношении вкладчика, только если они указаны в тексте договора или в приложениях к нему.
 
    Как видно из дела, при заключении договора от ****год Петров А.В. согласился с Тарифами Банка, ознакомившись с ними, а также согласился с тем, что тарифы банка могут быть изменены или установлены новые.
 
    Таким образом, подписывая договор на указанных выше условиях, Петров А.В. принял на себя обязательство оплатить Банку услуги по выдаче наличных денежных средств, поступивших безналичным путем, в размере, определенном тарифами банка.
 
    Условия договора, предусматривающие обязанность Петрова А.В. оплатить услуги за выдачу наличных средств, не противоречат требованиям приведенных норм.
 
    При этом довод ответчика о том, что он не был ознакомлен с тарифами банка и не знал, что с него будет снята комиссии судом не принимается, поскольку при подписании договора он был ознакомлен с тарифами, как установлено договором при изменении тарифов информация размещается в структурных подразделениях, в связи с чем Петров А.В. мог с ней ознакомиться.
 
    Доводы ответчика о том, что при снятии денежных средств ему не сообщили о размере тарифа, опровергаются показаниями свидетеля ФИО6
 
    Доводы стороны ответчика, о том, что тарифы ОАО «Сбербанк России» завышены по сравнению с другими банками не принимаются судом во внимание, поскольку стороны свободны в заключении договора и определении его условий.
 
    Каких-либо законных оснований или оснований, предусмотренных договором, для получения ответчиком тех сумм, которые подлежали удержанию Банком в качестве платы за выдачу наличных средств, поступивших на счет вкладчика безналичным путем, суду не представлено.
 
    Отсутствие оснований для получения ответчиком спорной суммы, свидетельствует о неосновательном обогащении.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Сам по себе факт невыполнение истцом требований договора об удержании комиссии при выдаче наличных средств, не освобождают ответчика от платы за услуги Банка, или лишают Банк права на получение платы за выдачу денежных средств в наличной валюте в случае, если предусмотренный Тарифами Банка процент за выдачу наличных средств не удержан.
 
    Кроме того, предусмотренное пунктом 3.8 договора условие об удержании Банком процентов при выдаче наличных средств предусматривает лишь порядок взыскания этого вознаграждения при наличии согласия клиента на взыскание с него данного комиссионного вознаграждения, и не свидетельствует об отсутствии у Банка права в случае возникновения между сторонами Договора спора на взыскание причитающихся ему процентов комиссионного вознаграждения в судебном порядке.
 
    Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика с суммы комиссионного вознаграждения в размере 350 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <...> руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Петрова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» комиссионное вознаграждение в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ****год
 
    Судья          С.Н. Москвитина