Дата принятия: 27 июня 2013г.
№ 2-353
Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 июня 2013 года
Первомайский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Сатис-Мебель» Первомайского района - Цаплиной А.И. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года),
ответчика Кузьмина А.Н.,
при секретаре Бирюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Сатис-Мебель»
п. Сатис Первомайского района Нижегородской области к
Кузьмину А.Н. о возмещении ущерба,
причиненного по вине работника,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Сатис-Мебель» Первомайского района (далее по тексту - ООО «Сатис-Мебель») обратились в суд с иском к Кузьмину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного по вине работника и в обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком был заключен трудовой договор и Кузьмин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал в ООО «Сатис-Мебель» в должности токаря <данные изъяты> разряда отдела главного механика. В период работы ответчик взял денежные средства из кассы ООО «Сатис-Мебель» в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени ущерб не возместил. Поэтому просят взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Сатис-Мебель» Цаплина А.И. (по доверенности) на исковых требованиях настаивала в полном объёме.
Ответчик Кузьмин А.Н. с доводами иска согласился и обратился с письменным заявлением о признании исковых требований. Настаивая на своем заявлении Кузьмин А.Н. дополнительно пояснил, что заявление о признании иска он написал добровольно, без какого-либо принуждения и угроз, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, с размером ущерба он согласен.
Рассмотрев мнения сторон по иску, суд приходит к следующему.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Кузьмин А.Н. полностью признает иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Сатис-Мебель» п. Сатис Первомайского района Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатис-Мебель» п. Сатис Первомайского района Нижегородской области в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: _______________________________________ (Е.А.Красненков)
