Дата принятия: 27 июня 2013г.
№ 2-340
Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 июня 2013 года
Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
с участием ответчиков Зубанковой М.В., Зубанковой Н.Ш.,
при секретаре Бирюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского
отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского
банка ОАО «Сбербанк России» к Зубанкову В.В.,
Зубанковой М.В., Зубанковой Н.Ш. о
взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Зубанкову В.В., Зубанковой М.В., Зубанковой Н.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и в обосновании своих требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» и Зубанковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Зубанкову В.В. был выдан кредит «На недвижимость» в сумме <данные изъяты> рублей на покупку жилого дома на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. п. 4.1-4.3 кредитного договора Зубанков В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ года с Зубанковой М.В. и Зубанковой Н.Ш.. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору с Заемщика и поручителей в судебном порядке, о чем ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности ответчиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей. Поэтому просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседания не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 35).
Ответчик Зубанков В.В. в судебное заседания не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 28, 33, 36, 40).
В судебном заседании ответчик Зубанкова М.В. иск признала и пояснила, что заемщик является ее сыном, при этом Зубанков В.В. в настоящее время работает и не отказывается платить задолженность по кредиту. Договор поручительства она подписала добровольно, с условиями договора поручительства и кредитного договора была ознакомлена, размер задолженности по кредитному договору не оспаривает.
Ответчик Зубанкова Н.Ш. иск признала и пояснила, что заемщик является ее бывшим мужем, при этом Зубанков В.В. в настоящее время работает и не отказывается платить задолженность по кредиту. Договор поручительства она подписала добровольно, с условиями договора поручительства и кредитного договора была ознакомлена, размер задолженности по кредитному договору не оспаривает.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее по тексту - кредитный договор), заключенного между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Зубанковым В.В. (Заемщик), Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Кредит на недвижимость» в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, на покупку жилого дома, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно наличными деньгами по заявлению Заемщика (л.д. 6-8, 13).
В соответствии с условиями кредитного договора (статья 4), графиком платежей (л.д. 11-12), расчётом задолженности по счету (л.д. 14-17), выпиской из ссудного счета (л.д. 18-20), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Зубанковой М.В. - Зубанковой Н.Ш. (Поручитель), Поручитель обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Зубанковым В.В. (Заемщик) всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9-10).
Согласно п. 1.2 договоров поручительства Зубанкова М.В., Зубанкова Н.Ш. были в полном объёме ознакомлены с условиями кредитного договора, договора поручительства и были согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств, о чём свидетельствует их подписи в договорах. В связи с тем, что Зубанков В.В. не исполняет условий кредитного договора и обязательств по погашению задолженности, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с поручителями.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно требований ОАО «Сбербанк России»о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21-23) ответчики были уведомлены о наличии просроченной задолженности и полном погашении задолженности по кредитному договору перед ОАО «Сбербанк России», однако в добровольном порядке свои обязательства не исполнили, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с представленными расчётами неустойка за просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.п. 1.1, 4.3 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно - не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Поскольку судом установлено, что Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в том числе не оплачивает проценты за пользование кредитом, до настоящего времени ссудная задолженность не погашена, то требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом также является обоснованным.
Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 5.2.5 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» вправе требовать досрочного возврата займа.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании каких-либо иных доказательств суммы задолженности представлено не было, при этом ответчики были в полном объёме ознакомлены с условиями кредитного договора и договоров поручительства, о чём свидетельствует их подписи, а значит, согласны с ними, условия кредитного договора и обязательства по погашению задолженности не исполняют, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривают.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению полностью в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила <данные изъяты> рублей (л.д. 5).
Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков, в долевом порядке с учётом распределения обязанности заемщика и поручителей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зубанкова В.В., Зубанковой М.В., Зубанковой Н.Ш. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года,в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Зубанкова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Зубанковой М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Зубанковой Н.Ш. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: ____________________________________ (Е.А.Красненков)
