Решение от 27 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    27 июня 2013 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Пеньковой А.В.,
 
    при секретаре Почуевой В.П.,
 
    с участием
 
    представителя ответчика администрации муниципального образования г. Донской по доверенности Генг Н.В.,
 
    представителя ответчика муниципального казённого предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования г.Донской по доверенности Ахахлиной Т.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-782 по иску Брежнева Н. А. к администрации муниципального образования город Донской и муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской о признании права собственности на жилой дом,
 
установил:
 
    истец Брежнев Н.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской и муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. Квартира, в которой он проживает, расположена в одноэтажном одноквартирном жилом доме. При доме имеется земельный участок, который он использует для собственных нужд. Однако оформить права на земельный участок он не может, так как по документам он имеет в собственности квартиру, а не жилой дом. Фактически он несет затраты по обслуживанию жилого дома, а не квартиры, производит за свой счет ремонт фундамента, крыши, системы отопления, самостоятельно производит уборку и обслуживание придомовой территории. Признание права собственности на жилой дом необходимо ему для снятия ставки содержания жилья, оформления прав на земельных участок.
 
    Истец Брежнев Н.А. в судебное заседание не явился, в своём заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности Генг Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Брежнева Н.А. не возражала.
 
    Представитель ответчика МКП «Дирекция единого заказчика» муниципального образования города Донской по доверенности Ахахлина Т.Я. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Брежнева Н.А. не возражала.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Брежнева Н.А.
 
    Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и спора по поводу принадлежности жилого дома и надворных построек у истца ни с кем нет.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ за №, Брежнев Н.А. является собственником <данные изъяты> квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности на которую зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.
 
    Как следует из технического паспорта жилого помещения (квартиры), выданного ДД.ММ.ГГГГ Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная <адрес>, состоит из жилой площади – <данные изъяты> кв.м, подсобной – <данные изъяты> кв.м, а именно: из коридора № – <данные изъяты> кв.м, кухни № – <данные изъяты> кв.м, санузла № – <данные изъяты> кв.м, жилой №- <данные изъяты> кв.м, жилой № – <данные изъяты> кв.м., жилой № – <данные изъяты> кв.м., а также холодной пристройки лит.а площадью <данные изъяты> кв.м. Площадь квартиры изменилась на <данные изъяты> кв.м за счёт холодной пристройки.
 
    Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ муниципальным казенным предприятием «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской, следует, что Брежнев Н.А. зарегистрирован по <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Брежнев Н.А. является собственником <данные изъяты> квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной <адрес>. Фактически общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м, подсобная <данные изъяты> кв.м, площадь холодной пристройки <данные изъяты> кв.м. Квартира, в которой проживает истец, расположена в одноэтажном одноквартирном жилом доме, фактически он несёт затраты по обслуживанию жилого дома, а не квартиры. Признание права собственности на жилой дом необходимо истцу для оформления прав на земельный участок, снятия ставки содержания жилья.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    исковые требования Брежнева Н. А. удовлетворить.
 
    Признать квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную <адрес>, жилым домом.
 
    Признать за Брежневым Н. А. право собственности на жилой дом №, расположенного <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, а именно: Лит.А – коридор № – <данные изъяты> кв.м, кухня № – <данные изъяты> кв.м, санузел № – <данные изъяты> кв.м, жилая № 4- <данные изъяты> кв.м, жилая № – <данные изъяты> кв.м, жилая № – <данные изъяты> кв.м, подсобная <данные изъяты> кв.м, холодная пристройка площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
 
    Судья