Решение от 27 июня 2013 года

Дело №
 
ПОДЛИННИК
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2013 года                                     с. Богучаны
 
    Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Прейсман Е.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России к Стратоновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 164068 рублей 42 копеек и расторжении кредитного договора № от 04.07.2012 года
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Каннского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Стратоновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 164068 рублей 42 копейки и расторжении кредитного договора № от 04.07.2012 года. Исковые требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 04.07.2012 года, по которому ему было предано 155400 рублей на срок по 04.07.2014 года под 19,65 % годовых. Обязательства по возврату долга и процентов ответчик нарушил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 164068 рублей 42 копеек, а также взыскать с ответчика в его пользу, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4481 рубль 37 копеек и расторгнуть кредитный договор № от 04.07.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Стратоновой Л.Н.
 
    Истец надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик, явившийся в судебное заседание, предъявленные к нему исковые требования истца признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Стратоновой Л.Н. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 164068 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4481 рубль 37 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 04.07.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Стратоновой Л.Н..
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме, через Богучанский районный суд Красноярского края.
 
    Судья                                             А.Н. Казак