Дата принятия: 27 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2013г. пос. Колпна
Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истца Шикаловой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Грекова Н.И. к Территориальному Управлению Росимущества в Орловской области о признании права собственности на земельные доли и денежные вклады в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Греков Н.И. обратился в суд к Территориальному Управлению Росимущества в Орловской области с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что после смерти его отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, который по день смерти проживал в <адрес>, открылось наследство состоящее из земельной доли в размере 7,0га сельскохозяйственных угодий находящейся в общей долевой собственности граждан бывшего АО «Ярищенское», Колпнянского района, Орловской области, земельного участка в размере 15000 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Колпнянский район, Греково и денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией, счёт №,счёт №,счёт № (по фил.101), находящиеся на хранении в структурном подразделении № Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России».
После смерти его матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство состоящее из земельной доли в размере 7,0га сельскохозяйственных угодий находящейся в общей долевой собственности граждан бывшего АО «Ярищенское», Колпнянского района, Орловской области, и денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией, счёт №,счёт №,находящиеся на хранении в структурном подразделении № Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России».
Наследником после смерти указанных лиц является он, так как другие наследники отказались от причитающейся им доли в наследстве в его пользу. В установленный шестимесячный срок со дня смерти наследодателей- отца ФИО2. и матери ФИО3 он к нотариусу не обратился, однако считает, что срок для принятия наследства не пропустил, фактически принял наследство, так как распорядился принадлежащим отцу имуществом, взял в личное пользование фотографии, с/х инвентарь, шифоньер. Также распорядился принадлежащим матери имуществом, взял в личное пользование стиральную машину, газовую плиту. Кроме этого производил похороны родителей, а также использует, принадлежащий отцу земельный участок, как огород. Просит признать за ним право собственности на две земельные доли площадью 7,0 га каждая сельскохозяйственных угодий, находящихся в общей долевой собственности граждан, территория бывшего АО «Ярищенское», земельный участок в размере 15000 кв.м., расположенный по адресу: Орловская область, Колпнянский район, д.Греково и вышеуказанные денежные вклады, принадлежащие ФИО2 и ФИО3.
В судебном заседании представитель истца Шикалова Т.С. исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик - территориальное Управление Росимущества в Орловской области, извещённые о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Свидетели ФИО12, ФИО6 допрошенные в судебном заседании суду показали, что семью истца знают хорошо. Родителями Грекова Н.И. были – отец ФИО2, умерший в 2007г. и мать ФИО3, умершая в 2009г.. Греков Н.И. до истечения шестимесячного срока после смерти матери отца ФИО2 взял в личное пользование принадлежащие последнему вещи- фотографии, с/х инвентарь, шифоньер. Также до истечения шестимесячного срока после смерти матери ФИО3 взял в личное пользование принадлежащие последней вещи- стиральную машину, газовую плиту. Также истец производил похороны родителей и пользуется в настоящее время земельным участком, как огородом, около дома, где раньше проживали родители и на который он просит признать право собственности.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Допросив представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая вопрос о признании за Грековым Н.И. права собственности на земельные доли, земельный участок и денежные вклады, суд исходит из следующего.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.
Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.
Указ Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.
Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.
Аналогичные разъяснения содержатся и в. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.
Из постановления главы администрации Колпнянского района Орловской области от 08 апреля 1994 года № 100 «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членам АО «Ярищенское» следует, что постановлено предоставить в частную собственность земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно- долевой собственности, для сельскохозяйственного производства, членам акционерного общества закрытого типа «Ярищенское» в размере 7,2 га сельхозугодий на каждого члена акционерного общества, согласно списка членов акционерного общества «Ярищенское» в количестве 767 человек (список прилагается). Из прилагаемого списка следует, что в списке значится ФИО2 и ФИО3(л.д. 22- 25).
Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ гласит, что ФИО2 приобрёл право частной собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий, общей площадью 7,0га по адресу: АО «Ярищенское» (л.д.26, 27).
Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ гласит, что ФИО3 приобрёла право частной собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий, общей площадью 7,0га по адресу: АО «Ярищенское» (л.д.28, 29).
Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй следует, что свидетельство выдано ФИО2 в том, что решением от 26.01.1993г. № администрации Ярищенского с/с для ведения подсобного хозяйства предоставлено в собственность (в бессрочное (постоянное) пользование) 1,50га земли (л.д.21).
Из свидетельств о рождении следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11).
Свидетельство о браке гласит, что ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и жене присвоена фамилия ФИО14 (л.д.12).
Греков Н.И., согласно свидетельства о рождении родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец стоит ФИО2, в графе мать ФИО3 (л.д.13).
Из свидетельств о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.15, 16).
Из справок, выданных администрацией Ярищенского сельского поселения, следует, что ФИО2, по день смерти, последовавшей, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним постоянно проживала и вела общее хозяйство его жена ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В администрации Ярищенского сельского поселения от имени ФИО2 и ФИО3 завещания не составлялись (л.д.17-19 ).
Из справок, выданных 12.02.2013г. нотариусом Колпнянского нотариального округа, следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, и после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес> наследственные дела не заводились (л.д.8, 9).
Из заявлений ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 следует, что им известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО3. Наследство после её смерти не принимали, на него в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают (л.д.43- 46).
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти отца ФИО2 и матери ФИО3 у Грекова Н.И., который в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди открылось наследство по закону, на наследство отца и матери, которое состоит из вышеуказанного имущества.
Истец Греков Н.И. после смерти отца и матери не отказался от наследства, принял его, так как распорядился принадлежащим отцу ФИО2 имуществом, взял в личное пользование принадлежащие ему фотографии, с/х инвентарь, шифоньер. Также распорядился принадлежащим матери имуществом, взял в личное пользование стиральную машину, газовую плиту. При таких обстоятельствах истец Греков Н.И. в соответствии с вышеуказанным законодательством приобретает право собственности на земельные доли, земельный участок и денежные вклады и поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Грекова Н.И. удовлетворить полностью.
Признать за Грековым Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственных угодий, площадью 7,0 га каждая, общей площадью 14,0га, расположенные по адресу: Орловская область, Колпнянский район, Ярищенское сельское поселение, территория бывшего АО «Ярищенское», кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшие ФИО2 и ФИО3.
Признать за Грековым Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок в размере 15000кв.м., расположенный по адресу: Орловская область, Колпнянский район, Яприщенское сельское поселение, д.Греково, принадлежавший ФИО2.
Признать за Грековым Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, счёт №,счёт №,счёт № (по фил.101), находящиеся на хранении в структурном подразделении № Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России».
Признать за Грековым Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, счёт №,счёт №,находящиеся на хранении в структурном подразделении № Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий: ______________
