Решение от 27 июня 2013 года

    Апелляционное дело № г.
 
    Мировой судья: Гаврилова Н.А.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по делу об административном правонарушении на том основании, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности по ст. 15 ч.1 Закона Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ « Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей. Просит постановление отменить, считая незаконным и необоснованным.
 
    В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, и просила постановление отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
 
    Представитель МО МВД РФ «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания в суд не явился,
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя МО МВД РФ «<данные изъяты>».
 
    В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут принадлежащая ФИО1 собака по кличке « <данные изъяты> темной масти находилась на <адрес> д. <адрес> Чувашской Республики без намордника и поводка.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.
 
    При рассмотрении дела по существу, мировой судья, признав фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении установленными и доказанными, вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15 ч.1 Закона Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ « Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей.
 
    Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы, дела приходит к следующему.
 
    Вынесенное мировым судьей постановление от ДД.ММ.ГГГГ основано на исследованном в судебном заседании доказательствах - вышеуказанного протокола, рапорта сотрудника полиции откуда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактической работы на территории <данные изъяты> сельского поселения выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут принадлежащая ФИО1 собака по кличке « <данные изъяты> темной масти находилась на <адрес> д. <адрес> Чувашской Республики без намордника и поводка, объяснением специалиста Бикшикского сельского поселения ФИО3 о том, что в администрацию <данные изъяты> сельского поселения неоднократно поступали устные жалобы от жителей д. Тигашево, что у гражданки ФИО1 постоянно собака самовольно прогуливается на улице. Собака очень большая, злая, породистая и мимо проходить народ боится. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она совместно с участковым выехала по жалобе и по благоустройству территории. Около хозяйства ФИО1 находилась собака без намордника и поводка. ФИО1 подтвердила принадлежность указанной собаки ей.
 
    Процессуальных нарушений при рассмотрении административного правонарушения мировым судьей не допущено.
 
    Доводы ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе о том, что её собака самовольно прогуливалась на улице только во время половодья, суд считает несостоятельными. Его доводы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, и объяснениями специалиста Бикшикского сельского поселения ФИО3 и рапортом сотрудника полиции. Имеющиеся доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
 
    Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, является обоснованным и её действия правильно квалифицированы по ст.15 ч.1 Закона Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ « Об административных правонарушениях в Чувашской Республике». Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.
 
    Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит отказу в удовлетворении.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.15 ч.1 Закона Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ « Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Судья: Т.Г. Чукмаева
 
    Копия верна: