Дата принятия: 27 июня 2013г.
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(З А О Ч Н О Е)
ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи НИКУЛИНОЙ О.В.
При секретаре ДИСЕНОВОЙ Б.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова И. П. к Красновой Н. С. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Краснова Н.С. взяла у Хохлова И.П. в долг денежную сумму в размере 70 000 рублей, о чем в этот же день составили расписку. В соответствии с которой ответчик обязана была отдать указанную сумму до мая 2012 года. До настоящего время ответчик свои обязательства не исполнил, уклоняясь от возврата указанной в исковом заявлении суммы. Последнее требование о возврате долга было передано истцом ответчику в январе 2013 года. Однако до настоящего время заемщик свои обязательства не выполнила.
Хохлов И.П. обратился в районный суд с иском к Красновой Н.С. о взыскании долга.
В судебном заседании представитель истца Певзнер Э.М. поддержал заявленные требования в полном объеме. Истец Хохлов И.П. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.
Ответчик Краснова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, причину неявки не сообщила.
Изучив предъявленные доводы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу законности и обоснованности заявленных требований.
Заявленные требования подтверждаются также письменными материалами дела: пенсионным удостоверением истца (л.д. 7); распиской Красновой Н.С. (л.д. 8); копией паспорта ответчицы (л.д. 10); копией паспорта истца (л.д. 9).
В соответствии с положениями ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно положениям ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Сумма займа составила 70 000.00 рублей, что не превышает более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч. 2. ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Расписка, представленная истцом, является договором займа, поскольку, во-первых, в ней определён заимодавец: указана фамилия, имя, отчество, указаны данные документа, удостоверяющего личность, адрес места проживания, во-вторых, имеется подпись заимодавца; в третьих, указан срок возврата долга.
Письменные требования истца о возврате долга, ответчик не исполнил.
Таким образом, договор займа между Хохловым И.П. и ответчиком Красновой Н.С., заключался.
Доказательств обратного, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Красновой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Хохлова И. П. долг в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме 2300 рублей, всего 72300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: О.В Никулина
