Дата принятия: 27 июня 2013г.
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
В С О С Т А В Е:
Председательствующего судьи: НИКУЛИНОЙ О.В.
При секретаре: ДИСЕНОВОЙ Б.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахматовой Е. В. к Администрации р.<адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умер отец Шахматовой Е.В. - Круглов В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из дома, предметов домашнего обихода и земельного участка, общей площадью 1301 кв.м., расположенного по адресу: р.<адрес>. Право собственности Круглова В. М. на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ
Указанное имущество фактически было принято матерью истца - Кругловой В. И. и Шахматовой Е. В. в течение установленного законом шестимесячного срока. Указанный земельный участок использовался для выращивания картофеля и других огородных культур.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Круглова В. И.. После ее смерти истцом нотариусу <адрес> было подано заявление о принятии наследства, но в связи с тем, что Круглова В.И. заявления о принятии наследства после смерти Круглова В.М. не подавала, свидетельство о праве наследования на указанный земельный участок истцу выдано не было.
Нотариус разъяснил истцу, что она вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в порядке гл. 28 ГПК РФ. При таких обстоятельствах получить надлежащие документы без обращения в суд истец не имела возможности.
Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия Шахматовой Е. В. наследства после смерти отца Круглова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, нотариус отказал включить в наследственную массу земельный участок общей площадью 1301 кв.м., расположенный по адресу: р.<адрес>, на том основании, что имеются два свидетельства на право собственности на указанный земельный участок на имя Круглова В. М.. Одно свидетельство № выдано ДД.ММ.ГГГГ на участок общей площадью 1815 кв.м., расположенный по адресу: р.<адрес>; другое свидетельство № выдано ДД.ММ.ГГГГ на участок общей площадью 1301 кв.м., расположенный по адресу: р.<адрес>.
В качестве правоустанавливающего документа в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ указан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого была отчуждена (продана) часть земельного участка площадью 514 кв.м. третьему лицу. При таких обстоятельствах нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок.
Шахматова Е.В. обратилась в районный суд с иском к Администрации р.<адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.
В судебном заседании истец Шахматова Е.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель администрации р.<адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Представитель администрации <адрес> НСО в суд не явился. Причину не явки суду не сообщил. О дне, времени, месте слушания дела был извещен своевременно судебной повесткой.
Заслушав истца, изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обоснованность требований подтверждается также письменными материалами дела: свидетельством на право собственности на землю (л.д. 8-11); свидетельством о смерти Круглова В.М. (л.д. 12); кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 13); уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 14); отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки (л.д. 15-24); решением Федерального суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); копией паспорта истца (л.д. 26).
Установлено, что право собственности Круглова В. М. возникло на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Было подтверждено Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным в установленном действующим на тот момент законодательством порядке. В связи с отчуждением части земельного участка в новых границах и новой площади подтверждено свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указан в качестве основания уменьшения площади земельного участка.
Учреждение Росреестра по <адрес> предоставить информацию о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества (земельный участок) не может, поскольку права на данный объект не зарегистрированы.
Земельный участок общей площадью 1301 кв.м. с кадастровым номером: 54:10:010109:186, расположенный по адресу: р.<адрес>, подлежит включению в наследственную массу согласно абз.2 п.2 ст.218, ст.ст.1110-1112, 1142, 1152 ГК РФ, так как право собственности на указанный земельный участок наследодателя подтверждено правоудостоверяющим документом - свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выпиской из ГКН от ДД.ММ.ГГГГ №.
Право собственности моего Круглова В. М. на указанный земельный участок никем не оспаривается, чьих либо прав не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу земельный участок общей площадью 1301 кв.м., с кадастровым номером 54:10:010109:186 расположенный по адресу: р.<адрес>, оставшийся после смерти Круглова В. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Шахматовой Е. В. право собственности на земельный участок в порядке наследования, общей площадью 1301 кв.м., с кадастровым номером 54:10:010109:186, расположенный по адресу: р.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.В. Никулина
