Дата принятия: 27 июня 2013г.
2-4\2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.
при секретаре Лисицыной С.В.
с участием истца Ивановой Е.В.
представителя ответчика Главы ГП Пречистое Комиссарова С.А.
третьих лиц Егоровой Л.М.
Беренева А.В.
рассмотрев в судебном заседании в п. Пречистое 27 июня 2013 года
дело по иску Ивановой Е.В.
о включении земельного участка в наследственную массу
установил:
Иванова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование, что 08 января 2012года умерла ФИО1, у нотариуса заведено наследственное дело к имуществу умершей, однако. В выдаче свидетельства было отказано в связи с ошибкой в документах: в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Пречистенского поселкового совета и в свидетельстве о праве собственности на землю фамилия вместо Беренева указана Берилева.
Уточняя требования Иванова Е.В. просит включить в наследственную массу земельный участок, принадлежащий умершей ФИО1, расположенный по адресу <адрес>.
В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования.
Ответчик в лице Главы ГП Пречистое иск признал.
Третье лицо Егорова Л.М. желает определить доли земельного участка в соответствии с долями дома.
Третье лицо Беренев А.В. поддержал требования истицы.
Третье лицо Беренева М.В. в судебное заседание не явилась, хотя извещена была должным образом.
Третье лицо нотариус просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо кадастровая палата в судебное заседание не явилась.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, должным образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в соответствии с законом неявка третьих лиц не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо…. от момента государственной регистрации права на такое имущество.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти; по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>; что не оспаривается сторонами.
Свидетельство о праве собственности на землю, владения, пользования землей за № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 0,11га, расположенный по адресу <адрес>, во владение выдано на имя ФИО2 в соответствии с решением Главы администрации Пречистенского поселкового Совета № отДД.ММ.ГГГГ.
Постановление Главы № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право пользования и владения земельными участками предусматривало выдачу документов, удостоверяющих право пользования земельными участками граждан, проживающих в ведомственных домах, государственных, а также владения земельными участками гражданам, проживающим в частных домах <адрес>; постановлением утверждено приложение № на выдачу свидетельств на земельные участки на улицах в соответствии со списком, из которого следует, что «№ <адрес> ФИО2 0,11га».
Из справки администрации ГП Пречистое от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что « администрация ГП Пречистое сообщает, что в свидетельстве о праве собственности. Владения. Пользования землей за № от ДД.ММ.ГГГГ действительно допущена ошибка: вместо ФИО2 надо написать ФИО1. Владельцем земельного участка, расположенного по адресу <адрес> действительно является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство было выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающей по адресу <адрес>, что свидетельствует подпись в получении свидетельства ДД.ММ.ГГГГв земельной книге регистрации».
В соответствии с налоговым уведомлением, представленным в суд, земельный налог на земельный участок с кадастровым номером 76:10:110111:9917, расположенного по адресу <адрес> налогоплательщик указан ФИО1.
В силу закона, если наследодатель умер, то в случае возникновения спора по поводу включения имущества в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразил при жизни свою волю на получение земельного участка и до смерти не отозвал и не отказался от своего права, но по независящим причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов при оформлении права на данный земельный участок.
Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что в свидетельстве на право собственности на землю, владения, пользования землей, имеется грамматическая ошибка, описка в написании фамилии наследодателя, вместо ФИО1 указано ФИО2, хотя по документам, удостоверяющим личность, в том числе и по свидетельству о смерти, выданном на основании паспорта фамилия наследодателя ФИО10.
В соответствии с завещанием на земельный участок по адресу <адрес>, наследователем указана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р.
Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности суд установил, что именно наследодателю ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю, владения, пользования землей, во владение 0,11га по адресу <адрес>, что подтвердил и представитель администрации ГП Пречистое, указав в справке, что именно сотрудником администрации была допущена грамматическая ошибка в написании фамилии ФИО10 и у суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые подтверждают данный факт.
В соответствии со справкой администрации ГП Пречистое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. по день смерти проживала по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Данных, что по адресу <адрес> зарегистрирован собственник дома либо его доли, земельного участка, либо его доли по фамилии ФИО2, суду не представлено.
Фактически, именно ФИО1 является правообладателем земельного участка по адресу <адрес>, в соответствии с постановлением Главы администрации поселка Пречистое № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что ей выдано свидетельство о владении земельного участка размером 0,11га, на котором расположен жилой дом, собственником в доле которого является именно ФИО1 и в соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства должно войти данное имущество, поскольку всеми собранными по делу доказательствами установлен факт владения на праве собственности земельным участком площадью в соответствии со свидетельством по постановлению 0,11га.
При таких обстоятельствах, суд анализируя все материалы дела, приходит к выводу, что уточненные требования истца обоснованные и подлежащие удовлетворению, что подтверждается всеми собранными по делу доказательствами.
В деле имеются: кадастровый паспорт за номером № на земельный участок по адресу <адрес> площадью 1300кв.м; по этому же адресу <адрес> на земельный участок 1100кв.м. с указанием правообладателя ФИО2 кадастровый паспорт с таким же кадастровым номером №
В материалах дела имеется кадастровый паспорт с кадастровым номером № площадью 200кв.м. по адресу <адрес>, собственник ФИО3.
В настоящее время третьим лицом ФИО3 представлено межевое дело, где площадь земельного участка указана1562кв.м.
Из пояснений третьего лица ФИО3 усматривается, что она хотела бы определить земельные доли в соответствии с долями жилого дома.
Поскольку в судебном заседании не заявлено таких требований сторонами, ни самостоятельных требований третьими лицами, в настоящее время суд не рассматривает эти вопросы, и разъясняет участникам процесса право обратиться в суд при наличии спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
решил:
Включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 0,11 га, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, принадлежавший на основании решения Главы администрации Пречистенского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Первомайский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 05 июля 2013 года
Судья Т.Ф. Мартыненко
