Дата принятия: 27 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Скрипста А.А.
при секретаре ФИО5
с участием:
истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд, с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 700000 рублей, в подтверждении чего ответчик написал расписку. Срок возврата данной суммы был определен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик брал деньги в долг сроком на один год под 5% в месяц, т.е. 35000 рублей, выплата которых должна была производиться ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца. По особым условиям заключенного договора, если сумма долга не будет возвращена во время, то ответчик обязался выплачивать 1% за каждый день просрочки с обозначенной даты расчета по долговому обязательству до момента полного расчета.
Ответчик свои условия по договору займа не выполнил, денежные средства займодавцу возвращены не были.
В связи с чем, она обратилась в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 700000 рублей, проценты по договору займа в размере 420000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13800 рублей.
В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО7 был заключен договор займа. Согласно условиям договора, истец выступал в качестве займодавца, а ответчик в качестве заемщика средств в сумме 700000 рублей. В подтверждении чего ответчик написал расписку. Срок возврата данной суммы был определен до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик брал деньги в долг сроком на один год под 5% в месяц, т.е. 35000 рублей, выплата которых должна была производиться ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца. Если сумма долга не будет возвращена во время, то ответчик обязался выплачивать 1% за каждый день просрочки с обозначенной даты расчета по долговому обязательству до момента полного расчета.
Ответчик свои условия по договору займа не выполнил, денежные средства займодавцу возвращены не были.
Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Однако свои обязательства по договору займа ФИО8 не исполнил. На день рассмотрения дела, сумма долга истцу не возвращена.
Доказательств обратного, суду не представлено.
В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Этого ответчиком сделано не было.
Расходы по госпошлине в сумме 13 800 рублей подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней со дня его вынесения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Ответчик ФИО9 не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий:
