Дата принятия: 27 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2013г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,
при секретаре Арискиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края гражданское дело по иску
Гаврилеева В. В.ича к Лазовской Л. В., Цитович Т. П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Го обратился в суд с иском к Лазовской Л.В., Цитович Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, состоящее из ? доли в праве на дом, расположенный по адресу: <адрес> «<данные изъяты>», принадлежащей его бабушке Ч, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также ? доли в праве на вышеуказанный дом, принадлежащей его брату Га, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что его отец - Го умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца открылось наследство, состоящее из дома, расположенного в <адрес> получено свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в праве на дом и право собственности на землю. Кроме того, свидетельство о праве наследования было получено его братом - Гр на <данные изъяты> долю и их бабушкой - Ч - также на <данные изъяты> долю в праве на дом. Наследником по закону является его брат от второго брака его отца - Га, которому на день смерти отца было <данные изъяты> лет. Мать Га - Цитович Т.П. не вступила в права наследования. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - Ч, после смерти которой наследником является ее дочь (его тетя) - Лазовская Л.В., которая отказалась от получения свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер Га, после его смерти на ? долю в праве на дом его мать - Цитович Т.П.. не желает вступать в наследование, ею оформлена доверенность на право ведения наследственного дела на его имя. Его брат - Гр отказывается от доли бабушки - Ч и доли брата - Га в его пользу. В настоящее время он желает вступить в права наследования на доли его бабушки Ч и брата Га и получить свидетельство о праве на наследство, однако в выдаче такого свидетельства нотариальной конторой ему отказано, поскольку им пропущен срок для принятия наследства, который необходимо восстановить в судебном порядке.
В судебное заседание истец Го, надлежаще извещенный судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца – Ф в судебном заседании поддержала исковые требования Го и пояснила, что спора между наследниками нет, Го не имел возможности обратиться в установленный законом срок в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы, затем проходил длительное лечение. В настоящее время его состояние здоровья также не удовлетворительное. Документы умерших бабушки и брата на долю в праве на дом обнаружил только в апреле 2013г. и сразу обратился к нотариусу. Считает, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной.
Ответчик Лазовская Л.В., извещенная о месте и времени рассмотрения судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив, что не возражает против удовлетворения исковых требований Го После смерти ее матери Ч она наследство не принимала, на наследство, оставшееся после смерти матери, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она не претендует и оформлять свои наследственные права не желает, о чем она написала заявление, которое удостоверено нотариусом.
Ответчик Цитович Т.П., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ДД.ММ.ГГГГ представила заявление, указав, что исковые требования Го признает полностью, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Га в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с иском Го согласен.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении, согласно которой Гаврилеев В. В.ич является сыном Го, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из копии свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества Го, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его сын – Гаврилеев В. В.ич, его мать – Ч, его сын – Гр. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство, состоит из ? доли жилого бревенчатого дома, находящегося в <адрес> <адрес> <адрес> «<данные изъяты>», общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м. жилой площади, каждому наследнику.
В материалах дела имеется копия технического паспорта жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу:<адрес> уд. <адрес>, <адрес>, из которого следует, что данный объект состоит на техническом учете.
Согласно копиям свидетельств о праве собственности на землю Ч, Гаврилееву В. В.ичу, Гр по адресу: <адрес> «<адрес>», на основании свидетельства о праве на наследство по закону, для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> га.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Цитович Т.П. не принимала наследство после смерти сына – Га, так как согласно копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Цитович Т. П., доверяет Гаврилееву В. В.ичу быть ее представителем по всем вопросам, связанным с оформлением ее наследственных прав на имущество умершего Га.
Из копии заявления Лазовской Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лазовская Л.В. наследство после смерти матери – Ч не принимала, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.
Го умер ДД.ММ.ГГГГ, Ч умерла ДД.ММ.ГГГГ, Га умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копий свидетельств о смерти, имеющихся в материалах дела.
По сведениям, представленным Администрацией Абанского сельсовета, по адресу: <адрес>, по данным похозяйственной книги никто не зарегистрирован.
По информации нотариуса Абанского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края, нотариусами Абанского нотариального округа Красноярского края Т и П не заводились наследственные дела на имущество умерших: ДД.ММ.ГГГГ Ч, ДД.ММ.ГГГГ Го, ДД.ММ.ГГГГ Га.
Наследником, каковым является истец, наследуемое имущество принадлежит с момента открытия наследства.
Исходя из вышеизложенного суд считает, что причина пропуска Го срока для принятия наследства является уважительной, т.к. на момент открытия наследства Го отбывал наказание в местах лишения свободы и не мог реализовать свое право на принятие наследства в установленный законом срок, что подтверждается копиями приговоров суда. После освобождения из мест лишения свободы истец проходил длительное лечение, что подтверждается медицинской справкой, о том, что наследники Лазовская Л.В., Цитович Т.П., Га не желают принимать наследство после смерти Ч и Га, истцу стало известно лишь в апреле 2013 года после обнаружения документов о правах на дом.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что спора между имеющимися наследниками нет, суд считает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства истцом уважительной, восстановить истцу срок для принятия наследства и признать его наследником, принявшим наследство.
Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гаврилеева В. В.ича к Лазовской Л. В., Цитович Т. П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство удовлетворить.
Восстановить Гаврилееву В. В.ичу срок, установленный для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки - Ч, умершего ДД.ММ.ГГГГ брата - Га.
Признать Гаврилеева В. В.ича принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его бабушки – Ч, состоящее из ? доли в праве на дом, расположенный по адресу:<адрес>.
Признать Гаврилеева В. В.ича принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его брата – Га, состоящее из ? доли в праве на дом, расположенный по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
