Дата принятия: 27 июня 2013г.
2-2064-13 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2013 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
при секретаре Ложкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирсаетова А. М. к Пасынкову М. В. о взыскании суммы долга
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мирсаетов А.М. обратился в суд с иском к Пасынкову М.В. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между Истцом (Займодавцем) и Ответчиком (Заемщиком) был заключен договор займа, согласно п.1.1 которого Займодавец передает Заемщику наличные денежные средства в размере <данные изъяты>., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренных настоящим договором. Согласно п.2.2 договора Заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее -Дата-. Указанные денежные средства были переданы Истцом Ответчику в полном объеме, что подтверждается простой распиской от этой же даты. На момент подачи иска денежные средства Ответчиком не возвращены. Просит взыскать с Пасынкова М. В. в пользу Мирсаетова А. М. задолженность по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты>.
Истец Мирсаетов А.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель истца Мирсаетова А.М. Антропов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Пасынков М.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился по неизвестным суду причинам.
Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Учитывая эти требования, суд своевременно в надлежащей форме уведомлял ответчика, путем направления судебных повесток по его месту жительства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все доказательства и обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.
Как установлено из материалов дела, -Дата- между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа (далее – Договор займа), в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику наличные денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа не позднее -Дата-. Сумма займа по желанию Заемщика может быть возвращена досрочно полностью или по частям (л.д.6).
Факт передачи денежных средств ответчику по указанному Договору займа в размере <данные изъяты> подтверждается распиской Пасынкова М.В. от -Дата- (л.д.7).
Однако ответчик до настоящего времени свои долговые обязательства перед истцом не исполнил, не возвратив сумму долга в размере <данные изъяты>., что и явилось основанием для обращения в суд.
Рассматриваемые правоотношения регулируются главой 42 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились заемные отношения, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, ответчик до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, указанной в Договоре займа и расписке, в размере <данные изъяты>.
Ответчику, согласно определению о распределении бремени доказывания, предлагалось представить возражения на иск, документы о возврате долга. Возражения и документы ответчиком не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено.
Поскольку договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, со стороны Пасынкова М.В. до настоящего времени не исполнен, Пасынков М.В. в установленные договором сроки свою обязанность по возврату долга не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> (согласно заявленным исковым требованиям).
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, согласно ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
Также на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (госпошлина рассчитана от суммы <данные изъяты>., с учетом госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пасынкова М. В. в пользу Мирсаетова А. М. задолженность по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Пасынкова М. В. в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.
Судья Сутягина Т.Н.
С уведомлением
РТ ...
Мирсаетову А. М.
Истцу
...
Пасынкову М. В.
ответчику
В дело
2-2064/13
В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску Мирсаетова А.М. к Пасынкову М.В. о взыскании суммы долга, направляю в Ваш адрес копию решения суда.
Судья Индустриального
районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.
