Решение от 27 июня 2013 года

    .
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2013 года г.Стрежевой Томской области
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе
 
    председательствующего Коскиной И.Ю.,
 
    при секретаре Фукаловой А.Н.,
 
    с участием представителя ответчика Денисовой Н.В., действующей на основании ордера № 114 от 27.06.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом дело по иску Тустугашева С.В. к Косяченко Т.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Тустугашев С.В. обратился в суд с иском к Косяченко Т.Ф. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, обосновав свои требования с учетом их уточнения следующим образом.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: г.Стрежевой, <адрес> ( далее- спорное жилое помещение). ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Косяченко Т.Ф., которую в качестве члена своей семьи вселил в квартиру. В марте 2013 года, вернувшись с рабочей вахты, истец обнаружил, что из квартиры пропали деньги и вещи, а Косяченко Т.Ф. добровольно в его отсутствие выселилась из квартиры, выехав из города в неизвестном направлении. В настоящее время ответчик более не является членом семьи истца, брак между ними расторгнут, однако с регистрационного учета ответчик не снялась, оплату жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по месту ее регистрации в спорном жилом помещении, не производит. Тустугашев С.В. просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.
 
    В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Руководствуясь ст. 167 п.5 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Косяченко Т.Ф., по месту регистрации в г.Стрежевом не проживает, иное место жительство ответчика судом не установлено. В соответствии со ст. 50, ст. 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие Косяченко Т.Ф. с участием представителя.
 
    Представитель ответчика адвокат Денисова Н.В. в судебном заседании пояснила, что полномочиями признавать иск она не наделена, в отсутствие ответчика мнение последней по заявленным исковым требованиям выяснить представитель не имеет возможности, поэтому просит в иске Тустугашеву С.В. отказать.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В статье 40 Конституции Российской Федерации с учётом положений международно-правовых актов (статьи 25 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, статьи 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года, статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года) закреплено право каждого на жилище.
 
    Основными началами жилищного законодательства в силу ст. 1 ЖК РФ являются обеспечение условий для осуществления гражданами права на жилище, недопустимость произвольного лишения жилища, необходимость беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, необходимость обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечение сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
 
    Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Квартира № <адрес> г. Стрежевого принадлежит на праве собственности истцу Тустугашеву С.В., что подтверждено в судебном заседании свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец и ответчик зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку квартира приобретена истцом до вступления в брак с ответчиком, в соответствии со ст. 34, ст. 36 СК РФ она не относится к совместной собственности супругов.
 
    В соответствии с п.1, п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Ответчик с согласия истца вселилась в спорное жилое помещение и была зарегистрирована в нем по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой № 9188 от 03.06.2013, выданной ООО «Стрежевой теплоэнергоснабжение».
 
    В соответствии с п.2 ст. 31 ЖК РФ, являясь членом семьи собственника жилого помещения, ответчик приобрела право пользования этим жилым помещением.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Решение мирового судьи 29.05.2013г. вступило в законную силу.
 
    В соответствии с положениями ч. 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Будучи собственником жилого помещения, истец не желает сохранять право пользования этим жилым помещением за бывшим членом своей семьи- ответчиком Косяченко Т.Ф.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранение всякого нарушения своего права, хотя бы это нарушение и не было связано с лишением владения.
 
    Доказательств того, что ответчик обладает правом пользования жилым помещением на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, суду не представлено.
 
    Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Тустугашева С.В. к Косяченко Т.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Косяченко Т.Ф. утратившей право пользования квартирой № <адрес> г.Стрежевого Томской области.
 
    Решение суда является основанием для снятия Косяченко Т.Ф. с регистрационного учета по адресу: Томская область, г.Стрежевой, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий Коскина И.Ю.