Решение от 27 июня 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Касимов 27 июня 2013 года
 
    Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Сергеевой Н.Н.,
 
    с участием: истца Рысева А.И.,
 
    представителя истца Рысева В.И. - Скрюковой Т.И., представившей нотариально удостоверенную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рысева В.И. и Рысева А.И. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, администрации муниципального образования <данные изъяты> поселение Касимовского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,
 
    установил:
 
    Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.
 
    В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований истец Рысев А.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их с Рысевым В.И. мать. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома № и земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенных в <адрес>. Жилой дом был подарен их отцу в 1980 году. В 1986 году их отец умер, после его смерти мать фактически приняла открывшееся после смерти мужа наследство, но надлежащим образом не оформила свои права на спорное домовладение. Как при жизни отца, так и после его смерти мать проживала в спорном доме, поддерживала его в надлежащем состоянии, делала необходимый ремонт. Земельный участок общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым № был предоставлен их матери на основании решения сельской администрации. При жизни Р.Н.М.. распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив завещание, согласно которому все свои имущество в равных долях завещала ему (истцу) и брату- Рысеву В.И.. При обращении в нотариальную контору выяснилось, что ими пропущен срок для принятия наследства, кроме того отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное домовладение. Просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Истец Рысев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Рысева В.И. по доверенности Скрюкова Т.И. в судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов- Р. Н.М., после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома № и земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенных в <адрес>. При жизни Р. Н.М. распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив завещание, согласно которому все свое имущество завещала сыновьям- истцам по делу. При оформлении наследственных прав выяснилось, что истцами пропущен срок для обращения в нотариальную контору, кроме того, отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное домовладение. После смерти матери истцы фактически приняли открывшееся наследство, как при жизни матери, так и в течение шести месяцев после ее смерти они проживали в спорном доме, истец Рысев А.И. продолжает проживать в доме и в настоящее время. Спорное домовладение было подарено отцу истцов в 1980 году, однако свое право собственности на спорное домовладение Р. И.Ф. в установленном законом порядке не зарегистрировал. После его смерти в 1989 году, домовладение перешло в собственность его супруги Р. Н.М., она приняла открывшееся после смерти мужа наследство, осталась проживать в доме, поддерживала его в надлежащем состоянии, делала необходимый ремонт. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. был предоставлен Р. Н.М. для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения сельской администрации. Просила удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Представители ответчиков –территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, администрации муниципального образования- <данные изъяты> поселение Касимовского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Рысева А.И., представителя истца Рысева В.И. – Скрюкову Т.И., показания свидетелей Д. Л.А. и Ш. А.Н., считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права возникают из судебного решения.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Р. И.И. подарил Р. И.Ф. целый жилой дом общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> расположенный в <адрес>. Жилой дом оценен сторонами в <данные изъяты> рублей. Договор удостоверен секретарем исполкома <данные изъяты> с/совета (справка архивного отдела администрации Касимовского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно ст.ст. 256, 257 ГК РСФСР (действовавшего на момент заключения договора дарения в 1980 году) по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества. Договор дарения на сумму свыше пятисот рублей и договор дарения валютных ценностей на сумму свыше пятидесяти рублей должны быть нотариально удостоверены.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РСФСР от 02.08.1974 «О государственном нотариате» и раздела 1 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР №394 от 30 июня 1975 года (действовавшими на момент заключения сделки) в населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают следующие нотариальные действия: удостоверяют завещания; удостоверяют иные сделки (договоры, доверенности и др.), кроме договоров о предоставлении в бессрочное пользование земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов и сделок, касающихся имущества, находящегося за границей, или прав, которые должны быть осуществлены за границей.
 
    Таким образом, из изложенного следует, что удостоверения договора дарения жилого дома, находящегося в сельском населенном пункте в нотариальной конторе, в 1980 году не требовалось. Договор мог быть удостоверен секретарем исполкома сельского совета и подлежал регистрации в исполкоме сельсовета. На основании вышеизложенного суд считает установленным, что Р. И.Ф. являлся собственником жилого дома общеполезной площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>., расположенного в <адрес>, и указанный дом вошел в наследственную массу после его смерти.
 
    Р. И.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, выданной территориальным отделом ЗАГС по г. Касимов и Касимовскому району главного управления ЗАГС Рязанской области по <данные изъяты> сельскому совету Касимовского района Рязанской области.
 
    Открывшееся после смерти Р. И.Ф. имущество приняла его супруга Р. Н.М., что подтверждается объяснениями истца Рысева А.И., и представителя истца Рысева В.И.- Скрюковой Т.И., а также справкой администрации муниципального образования- <данные изъяты> поселение, согласно которой Р. Н.М. постоянно по день своей смерти была зарегистрирована и проживала в <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о праве собственности на землю № Р. Н.М. на основании решения сельской администрации <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства было предоставлено <данные изъяты>
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты>., разрешенное использование – для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит по праву собственности Р. Н.М..
 
    Таким образом, суд считает установленным, что домовладение № и земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенные в <адрес> принадлежали Р. Н.М. и вошли в наследственную массу после ее смерти.
 
    Р. Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОБ №).
 
    Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Р. Н.М. все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещала в равных долях своим сыновьям Рысеву А.И. и Рысеву В.И.. Завещание удостоверено специалистом по Советской работе исполкома <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов Касимовского района Рязанской области. Согласно сообщению архивного отдела администрации Касимовского муниципального района Рязанской области, завещание Р. Н.М. не отменено и не изменено.
 
    В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш. А.Н. и Д. Л.А. показали, что знакомы с истцами, знали и их родителей. Рысевы проживали в своем доме в <адрес>. При доме у них имеется земельный участок. Отец истцов умер в 1980-х годах, мать умерла в 2006 году. Истцы осуществляли похороны матери, после ее смерти остались проживать в спорном доме, обрабатывали земельный участок. В настоящее время Рысев А.И. и Рысев В.И. также проживают в спорном доме, пользуются земельным участком. Дом разделен на две половины, имеет отдельные входы.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти Р. Н.М. в установленный законом шестимесячный срок, и поэтому за ними в равных долях должно быть признано право собственности на домовладение № и земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенные в <адрес> в порядке наследования по завещанию.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Рысева В.И. и Рысева А.И. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, администрации муниципального образования <данные изъяты> поселение Касимовского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
 
    Признать за Рысевым В.И. право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Р.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Рысевым А.И. право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Р.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Рысевым В.И. право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Р.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Рысевым А.И. право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Р.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение подлежит представлению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.
 
    Судья