Дата принятия: 27 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Бадаевой А.Р., с участием представителя ответчика Загоскина В.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/2014 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» к Цвентарных В.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Цвентарных В.В. задолженности за электроэнергию. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и индивидуальным предпринимателем Цветарных В.В. был заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии №**. в соответствии с п.2.1 Договора, энергоснабжающая организация взяла на себя обязательство отпускать Абоненту электроэнергию в соответствии с установленным лимитом электропотребления в пределах разрешенной к использованию мощности. Согласно п.2 ст.540 ГК РФ, договор энергоснабжения заключенный на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тез же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. На основании данных приборов учета электроэнергии переданных Абонентом, которые отражены в расчетном листе абонента, Энергоснабжаяющая организация выставила Абоненту счета-фактуры. Абонентом частично оплачены следующие счета-фактуры: счет-фактура №** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******* руб. (оплачено ******* руб.) не оплачено на сумму ******* руб. Абонентом не оплачены следующие счета фактуры: №** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******* руб., №** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******* руб. №** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******* руб. №** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 ******* руб. долг ответчика составляет ******* руб. Согласно выписке из ЕГРИП, Цветарных В.В. прекратил предпринимательскую деятельность. Просит взыскать задолженность по оплате электроэнергии в размере ******* руб., расходы по оплате государственной пошлины ******* руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал об отсутствии иных доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд.
В судебном заседании ответчик не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее поданное заявление о пропуске Истцом срока исковой давности, указал, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Истец обладал информацией о том, что заключен договор энергоснабжения, истец вел расчетные листы, посылал ответчику счет-фактуры, т.е. знал, что у ответчика формируется задолженность. Согласно п.4.6.4.7. Договора отпуска и потребления электрической энергии №** от ДД.ММ.ГГГГ длительность расчетного периода устанавливается в один месяц с 25 по 25 число. Показания предоставляются ежемесячно с 25 по 39 число. Оплата за электроэнергию производится один раз в месяц на расчетный счет ЗАО «БЭС», согласно счета, выставленного филиалом ЗАО «БЭС» - РЭС п.Железнодорожный: окончательный расчет и аванс на следующий месяц. При неоплате выставленных счетов с 1-го числа следующего за расчетным, производится начисление пени. Срок исковой давности по каждому платежу исчисляется самостоятельно. Стоимость потребленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ электрической энергии в сумме ******* рублей должна быть возмещена до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******* рублей до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ****** руб. до ДД.ММ.ГГГГ платеж за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ******* руб., согласно корректировочной счет фактуре №** от ДД.ММ.ГГГГ к счет-фактуре №** от ДД.ММ.ГГГГ то разница к уменьшению составляет ******* руб, что исключает задолженность за ДД.ММ.ГГГГ., задолженность образуется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истец обратился в суд за пределами установленного ст.196 ГПК РФ срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин не имеется.
Исследовав отзыв представителя истца, выслушав представителя ответчика в совокупности с письменными материалами дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из договора №** на отпуск и потребление электрической энергии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Братские электрические сети» и Индивидуальным предпринимателем Цветарных В.В., отпуск электрической энергии и мощности для нужд абонента осуществляется по следующим электроустановкам: магазин «Лесники», расположенный по и подключенный к ТП 8 с оп.6 ВЛ-0,4 кВ от оп.6 до магазина находится на балансе Абонента. Магазин «Березка» и гаражи, расположенные по и подключенные к ТП б/н 250 кВ с оп. ВЛ-0,4 кВ ВЛ-0,4 кВ от оп. до магазина и гаражей находится на балансе Абонента.
Согласно раздела 4 договора, длительность расчетного периода устанавливается 1 месяц с 25 по 25 число. Показания приборов учета абонент передает ежемесячно с 25 по 30 число текущего месяца. Расчеты осуществляются ежемесячно платежными поручениями абонента на основании счетов-фактур, выставленных ЗАО «БЭС». Оплата должна быть произведена до 30 числа текущего месяца.
Согласно счетов-фактур, Ответчику надлежало в ДД.ММ.ГГГГ оплатить ******* рублей до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******* рублей до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** руб. до ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ******* руб., до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, согласно корректировочной счет фактуре №** от ДД.ММ.ГГГГ к счет-фактуре №** от ДД.ММ.ГГГГ, разница к уменьшению составляет ******* руб., что исключает задолженность за ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока Истцом не заявлено, указано о наличии всех доказательств в деле, которые не указывают на уважительность причин пропуска срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Согласно ч. 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При указанных обстоятельствах отсутствия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, в удовлетворении требований надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» к Цвентарных В.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.А. Бухашеев
