Решение от 27 февраля 2014 года

    Дело № 12-20/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
    27 февраля 2014 года                            г. Советский
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи    Попова Ю.Б.,
 
    при секретаре                Мурыгиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатова С.А. по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД (наименование) от (дата) Шатов С.А. признан виновным в том, что (дата) в (-) часа (-) минут, управляя автомашиной (марка), при выполнении маневра поворота направо в районе (адрес) в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения не включил указатель поворота.
 
    За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Шатов С.А. подвергнут штрафу в сумме пятьсот рублей.
 
    Данное постановление Шатов С.А. обжаловал в суд, указав в жалобе, что вменяемое правонарушения является абсурдным, т.к. его автомашину никто не останавливал на (наименование улицы-1) и (наименование улицы-2), машина стояла на расстоянии (-) метров от поворота, не двигалась, на момент приезда инспекторов он не являлся водителем, факта управления транспортным средством инспектора ДПС не видели. Считает, что постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Инспектором ДПС не были разъяснены права, не была предоставлена возможность реализации права на получение квалифицированной юридической помощи. В постановлении не указано, на основании каких данных инспектором сделан вывод о том, что он не включил указатель поворота. В постановлении отсутствует мотивированное решение по делу. Ему не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Просит постановление отменить производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Шатова С.А., представленными материалами доказана, вынесенное постановление является законным и обоснованным.
 
    Факт совершения Шатовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтвержден постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД (наименование) от (дата).
 
    Из постановления следует, что Шатов С.А, управляя автомашиной (марка), при выполнении маневра поворот направо не включил указатель поворота.
 
    Из постановления также следует, что постановление вынесено на месте совершения, что Шатов С.А. событие административного правонарушения не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался, что и подтвердил собственноручной подписью.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения подтвержден самим заявителем.
 
    Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления не допущено. Шатову С.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его личными подписями в соответствующих графах постановления.
 
    Назначенное наказание соответствует обстоятельствам дела, тяжести совершенного правонарушения. Санкция части первой ст. 12.14 КоАП РФ представляет собой фиксированную сумму административного штрафа.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС от (дата) и прекращения производства по делу нет.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД (наименование) от (дата) в отношении Шатова С.А. оставить без изменения, жалобу Шатова С.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в десятидневный срок со дня вручения копии решения.
 
 
 
    Федеральный судья                             Ю.Б. Попов