Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Артемовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мухаметзяновой Т.Г., с участием ответчика Малкова Н.Н., при секретаре Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Малкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 204 152 рубля 4 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 241 рубль 52 копейки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 204 152 рубля 4 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 241 рубль 52 копейки.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 159 009 рублей 48 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) путем зачисления денежных средств на карточный счет.
В свою очередь, заемщик в соответствии с условиями кредитного соглашения принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30,99 % годовых (п. 6.2. кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4. кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5. кредитного соглашения).
Свои обязательства по кредитному соглашению ответчик надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 152 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 5 241 рубль 52 копейки..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.
ФИО2 в судебном заседании исковые требования ОАО «<данные изъяты>» признал в полном объеме, о чем ответчиком составлено заявление, которое приобщено к материалам дела, признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания.
Председательствующим судьей ответчику разъяснены последствия признанию иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 и п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО2 исковые требования Банка признал в полном объеме, о чем им составлено заявление, которое приобщено к материалам дела.
Поскольку признание ответчиком иска ОАО «<данные изъяты>» сделано им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обстоятельства, указанные Банком в обоснование заявленных требований, соответствуют письменным материалам дела, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска с вынесением решения об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 241 рубль 52 копейки, которые истец понес при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 241 (пять тысяч двести сорок один) рубль 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Мухаметзянова Т.Г.
