Решение от 27 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
27 февраля 2014 года г. Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи: Арефьевой Л.А.,
 
    с участием ответчика Хусаиновой Т.В.,
 
    при секретаре Сапегиной С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Хусаиновой Т. В. о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Хусаиновой Т.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца Фарленко А.И., действующая по доверенности от <дата обезличена>, не явилась, направив в адрес суда ходатайство, согласно которому ОАО «УБРиР» исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.
 
    Как следует из текста искового заявления между ОАО «УБРиР и Хусаиновой Т.В. <дата обезличена> заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - «договор КБО») <данные изъяты> В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО). Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО). Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5. договора КБО). <дата обезличена> оформлена и подписана анкета-заявление <данные изъяты> в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> Срок возврата кредита - <дата обезличена> (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты- заявления). В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению Кредита (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). Таким образом, <дата обезличена> посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 20 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80 % годовых (п. 1.4,1.8 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % в день, от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % в день, от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). В нарушение условий договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5. анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата обезличена> за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик Хусаинова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просит суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания ответчиком иска ей разъяснены и понятны, о чем у ответчика отобрано письменное заявление.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, из которых усматривается, что <дата обезличена> между сторонами было заключено кредитное соглашение, во исполнение которого на счет ответчика истцом были переведены денежные средства в размере <данные изъяты>., которыми ответчик распорядилась по своему усмотрению, при этом последней нарушалось обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, размер задолженности ответчик не оспаривает, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Хусаиновой Т.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, что нашло свое отражение в её письменном заявлении и протоколе судебного заседания.
 
    Также в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Хусаиновой Т. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Хусаиновой Т. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет погашения кредитной задолженности по состоянию на <дата обезличена> <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через суд г. Краснотурьинска.
 
    Председательствующий судья Л.А. Арефьева
 
    Решение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники 27 февраля 2014 года.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Судья Л.А. Арефьева