Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Колдашовой Г.И.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя – ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. На случай своей смерти ФИО2 завещания не составила. В установленный законом срок, он – ФИО3, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако считает, что фактически принял наследство после смерти тети, ФИО2, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании ФИО3 и его представитель по доверенности- ФИО4, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить. При этом ФИО3 пояснил, что после смерти тети – ФИО2, он фактически принял наследство, так как похоронил её, распорядился её имуществом, следит за квартирой, оплачивает коммунальные платежи. В связи с чем, он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. Он просит исковые требования удовлетворить, поскольку других наследников у ФИО6, кроме него, племянника – нет.
Представитель администрации г.ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца, поскольку спорное имущество не является муниципальной собственностью.
Представители филиала ГУПТИ в <адрес> и <адрес> и <данные изъяты> отдела Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены. Причина неявки суду не известна.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителей филиала ГУПТИ <адрес> и <адрес> и <данные изъяты> отдела Росреестра по <адрес>.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В судебном заседании было установлено, что:
- ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. 7<адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивной справкой, выданной филиалом ГУПТИ по <адрес> и <адрес>.;
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла;
- после смерти ФИО2, наследником её имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, является её племянник – ФИО3, поскольку других наследников нет;
- факт родственных отношений между ФИО3 и умершей ФИО2 установлен решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, является наследником второй очереди по закону.
В ходе рассмотрения данного дела также было установлено, что истец ФИО3 фактически принял наследство после смерти своей тети ФИО2, так как вступил во владение и пользование наследственным имуществом. Он продолжает следить за квартирой, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается материалами дела.
Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что ФИО3 похоронил тетю, распорядился её имуществом, следит за квартирой.
Согласно данным технического паспорта, общая площадь <адрес>, расположенной в <адрес>, по ул. <адрес>, <адрес>, составляет 47,80 кв.м., в том числе жилая – 27,50 кв.м..
Согласно сообщения нотариуса <адрес> и <адрес>, после умершей <данные изъяты>. ФИО2 наследственное дело не заведено.
Суд считает, что по делу имеются все основания для признания за истцом- ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности, в порядке наследования, на <адрес>, расположенную в <адрес>, по <адрес>, <адрес>, общей площадью 47,80 кв.м., в том числе жилой – 27,50 кв.м., инвентарный номер 7618, после смерти тети – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Г.И. Колдашова
