Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилось в Обнинский городской суд <адрес> с иском к ответчику, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа регистрационный знак М 911 ВВ 40, застрахованного в ООО «<данные изъяты>» (страхователь ФИО3) и автомобиля Форд регистрационный знак М 920 ЕК 40, которым управлял ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД водителем автомашины Форд. В результате ДТП автомашине Киа были причинены механические повреждения. ООО «<данные изъяты>», в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 349 990 рублей. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>» и данная страховая компания возместила ООО «<данные изъяты>» 120 000 рублей. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 965, 15, 1064 ГК РФ, просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 200 979 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ЗАО «<данные изъяты>», ФИО4, ФИО5
Определением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Малоярославецкий районный суд <адрес>.
Истец - ООО «<данные изъяты>», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своего отсутствия не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО «<данные изъяты>», ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной Форд регистрационный знак М 920 ЕК 40, нарушил пункты 9.10, 10.1 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в результате чего допустил столкновение, с автомашиной Киа регистрационный знак М 911 ВВ 40, под управлением ФИО3
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД <адрес> ФИО7, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенном в отношении ФИО1
В результате столкновения автомашина Киа получила механические повреждения.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Киа регистрационный знак М 911 ВВ 40, принадлежащий ФИО3 был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису серии 50-4000 № 033333.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» выдало ФИО3 направление на технический ремонт № в Автотехцентр «ОКТОПОС» (ИП ФИО8).
ИП ФИО8 выставил ООО «<данные изъяты>» счет № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту автомашины Форд в размере 349 990 рублей, а ООО «Росгосстрах» произвело ДД.ММ.ГГГГ выплату ИП ФИО8 в вышеуказанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Актом проверки ЗАО «Технэкспро» установлена сумма ремонта с учетом износа, которая составила 320 979 рублей 54 копейки.
Как указано в иске, ЗАО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО перечислило ООО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 120 000 рублей.
Таким образом, сумма не возмещенного ущерба в порядке суброгации составляет 200 979 рублей 54 копейки (320 979,54 - 120 000) и подлежит взысканию с ФИО1
Иных доказательств в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду представлено не было.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 200 979 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 209 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья подпись
Копия верна: Судья Малоярославецкого районного суда И.В. Сафонова.
