Решение от 27 февраля 2014 года

Дело № 2-178/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан                         27 февраля 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Дергуновой Е.В.
 
    при секретаре Лахтюковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенькова Д.С. к Солдатовой В.Н., администрации ... сельсовета о включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пеньков Д.С. обратился в суд с иском к Солдатовой В.Н., администрации ... сельсовета о включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя требования тем, что *** умерла его мать наследодатель, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: .... Данная квартира была приобретена наследодатель по договору мены квартир, заключенному ***. Однако по причине правовой неграмотности приобретенное право собственности на спорную квартиру матерью не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, данное имущество не вошло в состав наследства умершей. Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодатель, на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: ..., и признать за ним право собственности на данное имущество.
 
    В судебном заседании представитель истца Пенькова Д.С. – Калашников В.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Истец Пеньков Д.С. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Солдатова В.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в заявлении о том, что исковые требования Пенькова Д.С. признает полностью.
 
    Ответчик - глава администрации ... сельсовета Петров А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении о том, что не возражает против удовлетворения требований истца.
 
    Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В судебном заседании установлено, что *** умерла наследодатель.
 
    Наследником умершей является сын Пеньков Д.С.
 
    Решением ... суда от ***, *** вступившим в законную силу, Пенькову Д.С. восстановлен срок для принятия наследства наследодатель
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из имеющегося в материалах дела договора мены квартир от *** следует, что наследодатель обменяла принадлежащую ей на момент заключения данного договора квартиру, находящуюся по адресу: ... на квартиру, находящуюся по адресу: ..., принадлежащую на момент заключения указанного договора Солдатовой В.Н.
 
    *** договор мены квартир удостоверен нотариусом ... ... Ж.
 
    Требования о регистрации договора в установленном на тот момент законом порядке истцом выполнено не было.
 
    Из справки, выданной ... филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации», следует, что квартира, находящаяся по адресу: ... числится на имя Солдатовой В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство от ***.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на спорный объект отсутствуют.
 
    Ответчиком Солдатовой В.Н. факт совершения сделки – мены квартир не оспаривается.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квартира, находящаяся по адресу: ... при жизни наследодателя фактически принадлежала наследодатель на праве собственности, таким образом, подлежит включению в состав наследства наследодатель
 
    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Пенькова Д.С. к Солдатовой В.Н., администрации ... сельсовета о включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пенькова Д.С. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества наследодатель, умершей *** в ..., на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: ....
 
    Признать за Пеньковым Д.С. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., в порядке наследования после смерти наследодатель, умершей *** в ....
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: Е.В. Дергунова