Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело № 2-192-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 27 февраля 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием истца Болгова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болгова Н.В. к ООО «Реммост» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Болгов Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Реммост», в котором указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ работает у ответчика в должности машиниста бульдозера. Имеется задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд в размере <данные изъяты>. В связи с этим, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> и в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты>.
Определением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Болгов Н.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется заявление представителя Чебан И.Н. о рассмотрении дела без ее участия.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
При рассмотрении дела представителем ответчика представлены возражения на исковые требовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, по расчету ответчика размер процентов за задержку выплаты заработной платы Болгову Н.В. составляет <данные изъяты>. При этом, представителем ответчика в письменном возражении указано, что ООО «Реммост» признает сумму исковых требований в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска в части требований о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы содержится в письменном отзыве, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
Полномочия представителя ответчика Чебан И.Н. закреплены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной конкурсным управляющим ООО «Реммост», право на признание иска прямо предусмотрено в доверенности.
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования Болгова Н.В. в части взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу Болгова Н.В. морального вреда суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что работодателем допущены определенные нарушения его трудовых прав в связи с задержкой выплаты заработной платы.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, ч. 4 ст. 3, абз. 14 ч. 1 ст. 21, ч. 9 ст. 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требования работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями (бездействиями) работодателя. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненного работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя. Иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Ответчик в возражениях на исковое заявление также признавал исковые требования истца в части компенсации морального вреда, считая, что выплата в счет компенсации морального вреда должна составлять <данные изъяты>.
Принимая во внимание нравственные страдания, которые испытал (не мог не испытывать) Болгов Н.В. в результате нарушения его трудовых прав (задержка заработной платы), руководствуясь принципами справедливости и разумности, с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Болгова Н.В. к ООО «Реммост» о взыскании задолженности по заработной плате в части требований о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ООО «Реммост» в пользу Болгова Н.В. проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> и в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья В.Г. Ткачев
