Дата принятия: 27 февраля 2014г.
копия
дело № 12-20/2014
РЕШЕНИЕ
27 февраля 2014 г. г. Чистополь РТ
Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан А.В. Карпов, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3 по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ,
установил:
инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что постановление не обоснованно, так как в Правилах дорожного движения Российской Федерации отсутствует пункт 7.15 за нарушение, которого ему было назначено наказание в виде штрафа. В ФИО650577-93 «нечитаемый номер» прописывается только применительно к ночному времени суток.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 при составлении протокола был согласен с нарушением.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 7 час. 48 мин. ФИО1 на <адрес> РТ управлял автомашиной ВАЗ 21213, государственный номер С 660 ХМ 16 RUS, с нечитаемым государственным регистрационным знаком.
В отношении заявителя вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно пункту 7.15 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортного средства если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
В пункте И.4.5 ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования (утв. Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165) (ред. от 23.08.2013) указано, что регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.
Следовательно, доводы ФИО1, изложенные в жалобе, являются не обоснованными.
ФИО4 ФИО1 назначено в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в размере санкции части 1 статьи 12.2 КоАП РФ.
При вынесении постановления ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное административное наказание.
Таким образом, судья не находит оснований для отмены вынесенного постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначенного ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей на основании части 1 статьи 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья А.В. Карпов
Решение вступило в законную силу «__»________20__ г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
