Решение от 27 февраля 2014 года

<данные изъяты>» РЕШЕНИЕ 27 февраля 2014 года г. Оренбург
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области
 
Новикова Л.Н.
 
    с участием старшего помощника прокурора Оренбургского района Соколова П.А.
 
    лица, в отношении которого решается вопрос о продлении административного надзора ФИО1,
 
    при секретаре Изотовой С.В.,
 
    старшего лейтенанта полиции инспектора ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела МВД России по Оренбургскому району подполковника полиции Зимцова Д.В., об установлении административного надзора в отношении
 
    ФИО1, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник отдела МВД России по Оренбургскому району подполковник полиции Зимцов Д.В. обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области по п. «а,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ года, приговором Центрального районного суда г. Оренбурга ФИО1. осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, что учтено судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    С учётом изложенного просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 сохранить ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании старший лейтенант полиции инспектор ФИО6, поддержал заявление.
 
    ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения поданного в отношении него заявления.
 
    Старший помощник прокурора Оренбургского района Соколов П.А. в судебном заседании заявление начальника отдела МВД России по Оренбургскому району Зимцова Д.В. поддержал, просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор.
 
    Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.3 Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью третей настоящей статьи.
 
    Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания. ФЗ № 218 от 23.07.2013 г. в ч.3 ст.86 УК РФ внесены изменения, ухудшающие положение осужденного, в частности, установлен более длительный срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления (8 лет). Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, в связи с чем, при установлении срока административного надзора необходимо положениями ч.3 ст. 86 УК РФ без учета изменений, внесенных ФЗ № 218 от 23.07.2013 г., т.е. ФИО1 должен быть определен срок административного надзора продолжительностью 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Из представленных материалов усматривается, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области по п. «а,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ года, приговором Центрального районного суда г. Оренбурга ФИО1. осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, что учтено судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ленинским районным судом г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.
 
    По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление начальника отдела МВД России по Оренбургскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника отдела МВД России по Оренбургскому району Оренбургской области подполковника полиции Зимцова Д.В. удовлетворить.
 
    Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сохранив ранее установленные ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 1 месяца.
 
    Судья подпись Л.Н.Новикова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>