Решение от 27 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 февраля 2014 года                                                                          г. Усть-Лабинск
 
    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи      Ярушевской В.В.,
 
    при секретаре         Горяиновой Е.М.,
 
    с участием представителя истца Журавский И.Ю.,
 
    представителя ответчика       Симонова И.Б.
 
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломыйцевой А.Ф. к Галичину Валентину Борисовичу о возмещении вреда причиненного преступлением
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась Коломыйцева А.Ф. к Галичину В.Б. о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировала тем, что 22.06.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мужа заявительница Коломыйцева Е.М. и ответчика Галичина В.Б. Галичин В.Б., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, в <адрес>, управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAISTAREX» государственный регистрационный знак С 515 АО 23 rus, двигаясь по автодороге «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная» со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 16 км + 800 метров, не учел плохие погодные условия в виде сильного дождя и ухудшения видимости дороги в направлении движения, при возникновении опасности, которую он был в состоянии обнаружить, в виде применившего торможение неустановленного грузового автомобиля, двигавшегося впереди в попутном направлении, нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял таких мер. После чего не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, чем нарушил требования п. 9.10 вышеуказанных правил, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, осознавая, что может допустить столкновение с указанным грузовым автомобилем в нарушение п. 1.4 и 1.5 указанных Правил, согласно которых на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, принял решение об объезде вышеуказанного грузового автомобиля слева по встречной полосе, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «LАDА 217130 LАDА РRIORA» государственный регистрационный знак Н 856 КУ 123 rus под управлением К.Е.М.. перевозившего в качестве пассажира Коломыйцеву А.Ф. В результате ДТП водитель К.Е.М. погиб, а истец, являясь пассажиром, получила телесные повреждения средней тяжести и была признана пострадавшей. По данному факту было возбуждено уголовное дело, 14.08.2013г. Галичин В.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Ответчик в результате своих противоправных действий нанёс тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и имеет прямую причинную связь в связи со смертью мужа истца. По результатам ДТП истец был госпитализирован в МБУЗ «ЦРБ», где находилась на стационарном и амбулаторном лечении, где Коломыйцевой А.Ф. был определен вред здоровью средней тяжести.
 
    Просила суд взыскать с Галичина В.Б. 300 000 рублей за нанесенный тяжкий вред здоровью К.Е.М., повлекшему его смерть, 100 000 рублей за причинение вреда здоровью средней тяжести, 25 000 тысяч рублей ежемесячно пожизненно в связи с утратой кормильца, судебные издержки в размере 10 500 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Журавский И.Ю. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Галичина В.Б. 300 000 рублей за нанесенный тяжкий вред здоровью К.Е.М., повлекшему его смерть, 100 000 рублей за причинение вреда истцу здоровью средней тяжести, единовременную выплату в связи с утратой кормильца в размере 666 000 рублей, судебные издержки в размере 10 500 рублей по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Симонов И.Б. просил суд отказать в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти мужа истца Коломыйцевой А.Ф., возмещения вреда причиненного в результате смерти кормильца и возмещения судебных расходов, а также, уменьшить размер денежной компенсации морального вреда до 25 000 тысяч рублей.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что приговором Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Галичин В.Б. осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок один год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на два года.
 
    Из приговора Усть-Лабинского районного суда от 14 августа 2013 года в отношении Галичина В.Б. усматривается, что ответчик нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Потерпевшим по уголовному делу в отношении Галичина В.Б. был признан К.Г.Е.
 
    Решением Усть-Лабинского районного суда от 19 сентября 2013 года были удовлетворены исковые требования К.Г.Е. к Галичину В.Б. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Взыскано с Галичина В.Б.: компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы в размере 10 500 рублей в пользу К.Г.Е., а также государственная пошлина в размере 200 рублей в доход государства. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2013 года решение Усть-Лабинского районного суда от 19 сентября 2013 года оставлено без изменения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2-3 статьи 1083 ГК РФ. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно заключения эксперта № от 17.07.2013г. между выявленными у Коломыйцевой А.Ф. телесными повреждениями и ДТП от 22.06.2013г. имеется прямая причинно-следственная связь. Закрытый перелом основной фаланги 5 пальца левой кисти, ушиб грудины, грудной клетки, мягких тканей головы, шейного отдела позвоночника, ссадины конечностей квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести и влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня (л.д. 11).
 
    Согласно положений статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
 
    В соответствие с пп. «в» п. 31 Постановления пленума ВС РФ от 29.05.2012г. лицом находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
 
    Согласно справки администрации Ладожского сельского поселения № от 30.09.2013г. Коломыйцева А.Ф. находилась на иждивении К.Е.М., что подтверждается актом об установлении факта нахождении № от 30.09.2013г. (л.д. 25).
 
    Согласно информации, предоставленной Управлением ПФР в Усть-Лабинском районе, Коломыйцева А.Ф. является получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца с 01.08.2013г. составляет 13 915,99 рублей, после индексации на 6,5% с 01.02.2014г. размер трудовой пенсии составляет 14 820,53 рублей (л.д. 135).
 
    В силу ч. 2 ст. 1089 ГК РФ, при определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
 
    Таким образом, суд не засчитывает пенсию Коломыйцевой А.Ф. по потере кормильца в счет возмещения вреда.
 
    В своем уточненном исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в связи с утратой кормильца единовременный платеж за три года в размере 801 000 (восемьсот одну тысячу) рублей из расчета 22 250 рублей 00 копеек (25% от среднемесячных трат умершего К.Е.М.) х 12 месяцев х 3 года, однако 25.02.2014г. истец снизил свои исковые требования до 666 000 рублей, вычел 135 000 рублей - предполагаемую страховую выплату ООО СК «Согласие».
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 1092 КГ РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
 
    Согласно справки Управления пенсионного фонда РФ от 06.02.2014г. Галичин В.Б. получает пенсию по старости в размере 8 851, 89 рублей (л.д. 137).
 
    Согласно справки МСЗ-012 № от 12.07.2002г. Галичин В.Б. является инвалидом второй группы (л.д. 138).
 
    Также, в материалах дела имеется справка об отсутствии информации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей о физическом лице Галичине В.Б. (л.д. 139).
 
    Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    Суд соглашается с расчетом истца о взыскании единовременного платежа, однако считает необходимым взыскать единовременную выплату за один год, что составляет 267 000 (расчет: 22 250,00 х 12 месяцев = 267 000 (двести шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования Коломыйцевой А.Ф. о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст.ст.1099, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком в отношении истца совершено преступление с причинением физической боли, что повлекло физические и нравственные страдания. Действиями ответчика истцу причинён моральный вред, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда, по случаю потери супруга, однако суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть уменьшен до 200 000 рублей.
 
    Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания, ответчик по результатам дорожно-транспортного происшествия нанес истцу вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, суд считает требования истца в данной части, подлежащими частичному удовлетворению, однако размер компенсации морального вреда по случаю нанесения вреда здоровью средней тяжести должен быть снижен до 30 000 рублей.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Коломыйцевой А.Ф. компенсацию морального вреда по случаю потери супруга в сумме 200 000 рублей, а также компенсацию морального вреда по случаю нанесения ей вреда здоровью средней тяжести в сумме 30 000 рублей.
 
    Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в том числе и расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что Коломыйцева А.Ф. на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, как истец по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика. Таким образом, с Галичина В.Б. необходимо взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы, на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Размер судебных расходов по данному делу составил 10 500 рублей, из них: стоимость услуг юриста 10 000 рублей, а также расходы по составлению нотариальной доверенности. В подтверждение данных расходов истец представил суду соглашение об оказании юридической помощи от 01.10.2013г., а также расписку об оплате 10 рублей Журавскому И.Ю. от 01.10.2013г. (л.д. 26-27).
 
    Суд признает данные расходы судебными и полагает возможным частично удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Галичина В.Б. судебных расходов в размере 8 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1083, 1088, 1089, 1092, 1099, 1101 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Коломыйцевой А.Ф. к Галичину В.Б. о возмещении морального вреда Коломыйцевой А.Ф. в связи с нанесением ей телесных повреждений средней тяжести, смерти её мужа К.Е.М. и утрате в связи с этим кормильца, по результатам дорожно транспортного происшествия по вине Галичина В.Б., а также возмещения судебных расходов и издержек - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Галичина В.Б. в пользу Коломыйцевой А.Ф. 505 500 (пятьсот пять тысяч пятьсот) рублей, в том числе: компенсацию морального вреда в связи с нанесением ей морального вреда, связанного с нанесением тяжкого вреда здоровья её мужа К.Е.М. в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в связи с нанесением ей морального вреда, по результатам нанесения ей телесных повреждений здоровью средней тяжести в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей; единовременную выплату в связи с утратой кормильца в размере 267 000 (двести шестьдесят семь тысяч) рублей; а также, судебные расходы в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.
 
    Взыскать с Галичина В.Б. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.
 
                                                                 Резолютивная часть решения оглашена 27.02.2014г.
 
                                                                    Мотивированная часть решения изготовлена 04.03.2014г.
 
    Председательствующий:                                                                    подпись
 
    Копия верна:
 
    Федеральный судья
 
    Усть-Лабинского районного суда                                                 Ярушевская В.В.