Решение от 27 февраля 2014 года

Дело № 2-170 /2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2014 года
 
город Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи
 
    при секретаре
 
    Ткачук Н.А.
 
    Таркан А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Гудковой Мю.А., Дегтяревой Н.Ф. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 28 октября 2010 года между кредитным потребительским кооперативом «Выгозерский» (далее КПК «Выгозерский») и Гудковой М.А. был заключен договор займа № №... на сумму <...> рублей. В дополнение к договору была оформлена расписка на указанную сумму, по которой заемщику (Гудковой М.А.) были переданы денежные средства. По условиям договора плата за пользование заемными средствами составляет 25 % в год, по условиям договора с заемщика также взыскиваются членские взносы в кооператив в сумме 0,2 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день.
 
    В качестве обеспечения обязательств по договору займа между КПК «Выгозерский» и Дегтяревой Н.Ф. был заключен договору поручительства, в соответствие с которым, поручитель в случае неисполнения заемщиком условий договора займа обязался отвечать перед займодавцем солидарно.
 
    Решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. года в пользу КПК «Выгозерский» солидарно с Гудковой М.А., Дегтяревой Н.Ф. взыскана задолженность по договору займа № №... в общей сумме <...> рублей.
 
    В связи с тем, что полная оплата задолженности по договору займа была произведена ответчиками только ХХ.ХХ.ХХ. года, истец, ссылаясь на то, что договор займа № <...> является действующим, просил взыскать с ответчиков проценты по договору займа в сумме <...> рублей, членские взносы в сумме <...> рублей, пени (с учетом снижения размера пени в порядке ст.333 ГК РФ) в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> рублей.
 
    В судебном заседании директор КПК «Выгозерский» А.В. Ваккилайнен размер исковых требований уменьшила. Просила взыскать солидарно с ответчиков проценты по договору займа в сумме <...> рублей, членские взносы в сумме <...> рублей, пени (с учетом снижения размера пеней в порядке ст.333 ГК РФ) в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> рублей.
 
    Гудкова М.А., Дегтярева Н.Ф. с исковыми требованиями не согласились. Пояснили, что в связи с отсутствием денежных средств, выплатить долг по решению суда от 07 июня 2011 года своевременно не смогли. Полагали, что сумма процентов и пеней, предъявленных ко взысканию, завышены. Просили учесть материальное положение Дегтяревой Н.Ф., которая является пенсионеркой, заработная плата Гудковой М.А. является незначительной.
 
    Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как установлено в судебном заседании, между КПК «Выгозреский» (займодавец) и Гудковой М.А. (заемщик) 28 ХХ.ХХ.ХХ. заключен договор займа № №... на сумму <...> (<...>) рублей, что подтверждается письменным договором займа, распиской от ХХ.ХХ.ХХ.. Согласно условиям данного договора, за пользование займом начисляются проценты из расчета 25 % годовых на оставшуюся сумму долга, заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,2 % в день от суммы текущей задолженности. В случае нарушения обязательств по указанному договору заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по договору займа.
 
    Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    ХХ.ХХ.ХХ. года между КПК «Выгозреский» (займодавец) и Дегтяревой Н.Ф. заключен договор поручительства, в соответствие с которым Дегтярева Н.Ф. обязана отвечать за исполнение Гудковой М.А. обязательств по договору займа № №...
 
    Решением Сегежского городского суда РК от 07 июня 2011 года в связи с неисполнением обязательств по договору займа в пользу КПК «Выгозерский» солидарно с Гудковой М.А., Дегтяревой Н.Ф. взыскана задолженность по договору займа № №... в общей сумме <...> рублей.
 
    Из справки, представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району, материалов исполнительного производства следует, что задолженность по договору займа была в полном объеме погашена ответчиками ХХ.ХХ.ХХ.
 
    Согласно условий договора в случае нарушения обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу (тела займа). Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга. Сумма пеней согласно расчету истца составила <...> рублей.
 
    Учитывая, что начисленная сумма пеней в размере <...> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истец, пользуясь правом, установленным ст.333 ГК РФ, уменьшил сумму пеней до <...> рублей.
 
    По своей правовой природе пени являются договорной неустойкой в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.
 
    Принимая во внимание, что размер основного долга составляет <...> руб., пени за несвоевременное погашение долга по договору составили <...> руб., с учетом их уменьшения истцом, сумма составила <...> руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, а также то, что взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, суд полагает возможным в силу ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до <...> руб. <...> коп.
 
    Разрешая вопрос относительно заявленной суммы пени, суд принимает во внимание соотношение суммы начисленных истцом пени и сумму основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки пеней и ставки рефинансирования. Так по договору займа процентная ставка пеней составляет 0,5 % в день, что составляет 180 % годовых, в то время как ставка рефинансирования с 28 февраля 2011 года устанавливалась – 8,25 % годовых и 8 % годовых. Суд полагает, что процентная ставка пеней по договору превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.
 
    При подсчете размера пени за период просрочки платежей, суд полагает необходимым исходить из размера ставки рефинансирования. Так, за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года, с учетом ставки рефинансирования (с 28 февраля 2011 года в размере 8 % годовых, с 03 мая 2011 года в размере 8,25 % годовых), исходя из суммы займа в размере <...> рублей размер пени составляет <...> руб. <...> коп.; за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, с учетом ставки рефинансирования (с 03 мая 2011 года – в размере в 8,25 % годовых, с 26 декабря 2011 года в размере – 8 % годовых), исходя из суммы займа в размере <...> рублей, - <...> руб. <...> коп.; за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года, с учетом ставки рефинансирования в 8 %, исходя из суммы займа в размере <...> рублей, - <...> руб. <...> коп.; за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., с учетом ставки рефинансирования в 8 %, исходя из суммы займа в размере <...> рублей, - <...> руб.<...> коп. ; за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года, с учетом ставки рефинансирования в 8 %, исходя из суммы займа в размере <...> рублей, - <...> руб. <...> коп.; за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., с учетом ставки рефинансирования в 8 %, исходя из суммы займа в размере <...> рублей, - <...> руб. <...> коп.; за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, с учетом ставки рефинансирования в 8 %, исходя из суммы займа в размере <...> рублей, - <...> руб. <...> коп.; за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года, с учетом ставки рефинансирования в 8 %, исходя из суммы займа в размере <...> рублей, - <...> руб. <...> коп.; за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года, с учетом ставки рефинансирования в 8 %, исходя из суммы займа в размере <...> рублей, - <...> руб. <...> коп.; за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года, с учетом ставки рефинансирования в 8 %, исходя из суммы займа в размере <...> рублей, - <...> руб. <...> коп.; за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года, с учетом ставки рефинансирования (14 сентября 2012 года в размере 8,25 % годовых), исходя из суммы займа в размере <...> рублей, - <...> руб. <...> коп.; за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года, с учетом ставки рефинансирования в 8,25 %, исходя из суммы займа в размере <...> рублей, - <...> руб. <...> коп.; за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года, с учетом ставки рефинансирования в 8,25 %, исходя из суммы займа в размере <...> рублей - <...> руб. <...> коп.
 
    Таким образом, основной долга (тело займа) погашено ответчиками ХХ.ХХ.ХХ. года. С указанной даты оснований для начисления процентов и пени за несвоевременное погашение долга не имеется.
 
    В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Судебные расходы на оплату юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, взыскиваются судом в сумме <...> руб., поскольку фактически Ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «Илма» Кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский» оказана услуга по сбору документов и подаче иска в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Гудковой М.А., Дегтяревой Н.Ф. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» проценты за пользование займом в сумме <...> рублей, членские взносы в сумме <...> рублей, пени в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Взыскать с Гудковой М.А., Дегтяревой Н.Ф. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., судебные расходы в сумме <...> рублей по <...> руб. <...> коп. с каждого.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья                        Н.А. Ткачук
 
    Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
 
    составлено 05.03.2014