Дата принятия: 27 февраля 2014г.
№ 2-953/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
...
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
при секретаре Чулковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка к Нисифоров В.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка обратилось с иском к Нисифоров В.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора. В обоснование заявленных требований указало, что ... между истцом и ответчиком Нисифоров В.В. заключен кредитный договор № №, по которому выдан «Потребительский кредит» в сумме 200000 рублей под 16,2% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Нисифоров В.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Не смотря на принятое обязательство, Нисифоров В.В. кредит погашал несвоевременно, допуская просроченную задолженность. Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ... были оставлены без исполнения, в связи с чем истец просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 197234 рубля 19 копеек, в том числе просроченный основной долг – 152997 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 17298 рублей 47 копеек, пени по просроченному основному долгу – 15990 рублей 96 копеек, пени по просроченным процентам – 10947 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9144 рубля 68 копеек, расторгнуть договор № от ... года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка и Нисифоров В.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Нисифоров В.В., представитель ответчика Нисифоров В.В., действующая на основании доверенности от ... (л.д. 46), Нисифорова Е.В. в судебное заседание явились, признали исковые требования в части взыскания основного долга и просроченных процентов, просили уменьшить пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам в связи с финансовыми затруднениями.
Суд, выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка и ответчиком Нисифоров В.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 16-20), по которому выдан «Потребительский кредит» в сумме 200000 рублей под 16,2% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления
Из материалов дела, а также из пояснений ответчика следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей.
В соответствии с п.п. 3.1.,3.2. кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что в нарушение указанных пунктов договора ответчик погашал кредит несвоевременно.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В адрес ответчика Нисифоров В.В. было направлено требование № от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора и начисленных процентов (л.д. 28), однако данное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составила 152997 рублей 29 копеек.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов законно и обоснованно.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 197234 рубля 19 копеек.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика и его представителя о тяжелом материальном положении, не могут явиться основанием к снижению размера взыскиваемой неустойки.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом была уплачена госпошлина в размере 9144 рубля 68 копеек, то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ... года, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка с Нисифоров В.В..
Взыскать с Нисифоров В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 197234 рубля 19 копеек.
Взыскать с Нисифоров В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 9144 рубля 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ....
Судья:
