Решение от 27 февраля 2014 года

    Дело № 2-343/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 27 февраля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,
 
    при секретаре Кириенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Терехина П.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Терехин П.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от ..... незаконным.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ..... судебным приставам-исполнителям МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Т.С.
 
    Согласно этому постановлению, оно возбуждено на основании исполнительного листа ..... от ....., выданного Кузнецким районным судом г. Новокузнецка.
 
    ..... он получил постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника.
 
    Считает данное постановление незаконным и необоснованным, т.к. исполнительное производство в отношении него до сих пор не возбуждалось.
 
    В судебное заседание заявитель Терехин П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Агафонов А.И. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований Терехину П.В. отказать в полном объеме, показал, что согласно ст. 30 Федерального закона от 27.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от ..... ..... и ..... в отношении Т.С. и Терехина П.В. соответственно о взыскании задолженности по кредитному договору (солидарно) в размере ..... рублей ..... коп. в пользу ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк», и обращении взыскания на заложенное имущество: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ......
 
    ..... Терехину П.В. было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается списком почтовой корреспонденции, направляемой почтовой связью.
 
    Судебным приставом-исполнителем ..... осуществлялся выход по указанному адресу (.....) должника для вручения постановления о возбуждении исполнительного производства, но на момент проверки должника по указанному адресу не оказалось, была оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Должник в указанное время не явился.
 
    В соответствии со ст. 30 п.п.12,13, ст. 67 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» должнику устанавливается пятидневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. По истечении этого срока к должнику применяются меры принудительного исполнения обязательств.
 
    ..... было вынесено и вручено под роспись должнику постановление о наложении ареста. Так же в этот день был составлен акт описи и ареста имущества, а именно: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ...... Копия акта описи и ареста имущества так же было вручено должнику под роспись.
 
    Представитель заинтересованного лица АБ «Кузнецкбизнесбанк» ОАО Гладкий Д.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, поскольку законных оснований для удовлетворения требований, не имелось.
 
    Суд, выслушав представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела, считает, что в заявленных требованиях Терехина П.В. следует отказать.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы....
 
    Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В соответствии с положениями п. 4 ст. 258 ГПК РФ признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействиями).
 
    Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или
лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В силу части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Судом установлено, что решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ..... с Терехина П.В., Т.С. в пользу ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному (ипотечному) договору в размере ..... рублей ..... коп., возврат госпошлины в размере ..... рублей ..... коп., расходы по оценке в размере ..... рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – трехкомнатную квартиру, по адресу: .....; установлен способ реализации заложенного имущества – публичные торги; установлена начальная продажная цена при реализации имущества, квартиры по ..... г. Новокузнецка в размере ..... рублей (л.д. 6-10).
 
    ..... Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство ..... в отношении Терехина П.В. (л.д. 11).
 
    ..... Терехину П.В. было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается списком почтовой корреспонденции, направляемой почтовой связью (л.д. 12-13).
 
    ..... было вынесено и вручено под роспись должнику постановление о наложении ареста. Так же в этот день был составлен акт описи и ареста имущества, а именно: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ...... Копия акта описи и ареста имущества так же было вручено должнику под роспись.
 
    Таким образом, установлено, что решение судебного пристава о наложении ареста на имущество принято в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства, в пределах его полномочий, предусмотренных законом «О судебных приставах» и права либо свободы гражданина Терехина П.В. при этом не были нарушены.
 
    Установив указанные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований Терехина П.В..
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных требований Терехина П.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья В.В.Татарникова