Решение от 27 февраля 2014 года

Дело №2-1275/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
27 февраля 2014 года Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Мурашко М.С., при секретаре Линник Н.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавреновой Е.Л. к ОАО «Жилищник» о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лавреновой Е.Л.. предъявила иск к ОАО «Жилищник» о компенсации морального вреда в связи с длительным не предоставлением горячей воды в 2013 г. (л.д.2-3).
 
    В обоснование иска указано, что Лавренова Е.Л. зарегистрирована и проживает в квартире № в доме <адрес>. Квартира на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ее сыну - ФИО5 В 2013 году в квартире, где проживает истица, с 13 мая по 31 августа 2013 года отсутствовала горячая вода, что превышало допустимый период отключения систем горячего водоснабжения в 14 суток. Исполнителем услуги по поставке горячей воды являлось ОАО «Жилищник», которому производилась оплата за указанную услугу. Истица полагала, что ответчик обязан компенсировать причиненный ей моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истица Лавренова Е.Л. в суд не явилась.
 
    Заявленные требования и доводы, приведенные в исковом заявлении, поддержал представитель ООО «Триумф» и истицы Товстий Р.Н. (л.д.4,5,6).
 
    Представитель ОАО «Жилищник» в суд не явился, в письменных возражениях на иск указал, что ОАО «Жилищник» не является исполнителем услуги горячего водоснабжения. Услуга горячего водоснабжения не предоставлялась в связи с ремонтом магистральных сетей, ответственность за которые ответчик не несет.
 
    Представитель третьего лица ООО «Смоленская теплосетевая компания» в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что отключения горячего водоснабжения в доме, где проживает истица, имели место с 13 мая по 31 августа 2013 года в связи с ремонтом теплосетей (л.д.12,13).
 
    Заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.
 
    Лавренова Е.Л. зарегистрирована и проживает в квартире № в доме <адрес> (л.д.8,10).
 
    Квартира на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО5 (л.д.7).
 
    Оплату коммунальных услуг по горячему водоснабжению на основании лицевого счета в 2011 году производил ФИО5, что следует из копии платежного документа (л.д.9).
 
    В рамках полномочий, представленных ч. 2 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей", Правительство Российской Федерации постановлением от 6 мая 2011 г. N 354 утвердило "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила).
 
    В соответствии с п.8 Правил исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо, из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил.
 
    Из анализа п.9 Правил следует, что исполнителем коммунальных услуг в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный, жилищно-строительный или иной специализированный потребительский кооператив, непосредственно ресурсоснабжающая организация.
 
    Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
 
    Предоставление истице коммунальной услуги по горячему водоснабжению осуществляет управляющая организация - ОАО «Жилищник», которое и получало оплату за оказание данной услуги в 2013 году, что следует из копии платежного документа (л.д.9).
 
    Согласно подпункту «в» п.3 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении №1.
 
    В пункте 4 Приложения №1 к Правилам указано, что допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды составляет: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа - единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).
 
    В соответствии с п. 3.1.11 Приложения «Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01, к Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 7 апреля 2009 г. N 20 "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09" в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.
 
    В п. 5.1.5. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170, указано, что организации, обслуживающие жилищный фонд, должны разработать, согласовать с теплоснабжающей организацией и утвердить в органах местного самоуправления графики работ по профилактике и ремонту тепловых сетей, при этом рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения, должен составлять 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.
 
    Указанные Правила приняты на основе полномочий, представленных Госстрою РФ Законом Российской Федерации от 24.12.1992 N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики", действовавшим в момент принятия Правил и поэтому их требования также должны применяться к правоотношениям с участием потребителей.
 
    Из приведенных нормативных актов следует, что в пределах 14 дней должен проводится профилактический ремонт системы горячего водоснабжения, для других видов ремонта, включая и капитальный, такое количество дней рекомендуется, продолжительность ремонта в этих случаях надлежит определять в графиках работ.
 
    22.04.2013 года администрацией г.Смоленска принято постановление №751-адм «О подготовке жилищно-коммунального хозяйства города Смоленска к работе в осенне-зимний период 2013-2014 годов», которым утвержден график капитального ремонта магистральных тепловых сетей на 2013 год. Данным постановлением предусмотрено отключение горячего водоснабжения в районе <адрес> с 29.07.2013г. по 29.08.2013г. (л.д.16-19).
 
    Истицей в качестве основания иска указано на отсутствие горячего водоснабжения в период с 13 мая по 31 августа 2013 года.
 
    ОАО «Жилищник» не представил доказательств обратного.
 
    Поскольку истицей представлена копия платежного поручения о перечислении платы за пользование горячим водоснабжением, в котором исполнителем услуги указано ОАО «Жилищник» (л.д.9), утверждение представителя ответчика о том, что исполнителем услуги горячего водоснабжения является МУП «Смоленсктеплосеть», суд считает несостоятельным.
 
    Представленной ООО «Смоленская теплосетевая компания» справкой отключение горячего водоснабжения в указанные истицей периоды нашло подтверждение.
 
    Таким образом, превышение ОАО «Жилищник» гарантированного законом периода прекращения горячего водоснабжения истицы составило в 2013 году более двух месяцев и ответственным за данное нарушение является ОАО «Жилищник».
 
    Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Лавренова Е.Л. собственником жилого помещения не является, однако, является членом семьи ФИО5, а именно, его матерью, с которым совместно проживает, а соответственно несет в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ солидарную с собственником ответственность по договору предоставления коммунальных услуг, и тем самым выступает в качестве стороны в таком договоре.
 
    На отношения по оказанию коммунальных услуг распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В силу ст. 15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    По общему правилу (п. 3 ст. 401 ГК РФ) лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    ОАО «Жилищник» не представило доказательств наличия соглашения сторон об ином, чем указано в законе, основании ответственности, не представило доказательств отсутствия его вины в надлежащем предоставлении услуги. Поскольку ответчик возложенную на него обязанность в полной мере не исполнил, нарушив тем самым права истицы как потребителя, требование о компенсации морального вреда надлежит удовлетворить.
 
    Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ суд, при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцам.
 
    Причинение истице морального вреда произошло из-за нарушения её имущественных прав и потому его компенсация должна определяться, в том числе, и с учетом характера этих прав и материальных последствий допущенного нарушения.
 
    Нарушение прав истицы в 2013 году продолжалось длительный период времени, и поэтому размер компенсации морального вреда для нее суд определяет в <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Представитель истицы ходатайствовал о возмещении Лавреновой Е.Л. расходов на представителя, представив соответствующую квитанцию.
 
    Поскольку представителем юридическая помощь оказывалась истице по нескольким судебным делам с однотипными спорными правоотношениями и по ним взысканы расходы на представителя, оплата услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости должна составлять <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОАО «Жилищник» в пользу Лавреновой Е.Л. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Жилищник» в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Председательствующий: