Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело № 2-76/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
г. Рыльск 27 февраля 2014 г.
Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Костина А.А.,
с участием представителя истца по доверенности Степанова В.В.,
при секретаре Гладкий Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Алюшиной Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании <данные изъяты> - суммы долга по кредитному договору № от <дата> с заемщика Алюшиной Татьяны Анатольевны. В обоснование иска указывает, что по условиям кредитного договора заемщику Алюшиной Т.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в день, с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком. Согласно кредитному договору заемщик был обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата>. Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет как в части погашения суммы основного долга, так и уплаты процентов с <дата>, к заемщику было заявлено требование о досрочном возврате полученных кредитных средств, которое исполнено не было. В связи с чем, банк просит взыскать с Алюшиной Т.А. задолженность по кредитному договору, включающую сумму основного долга, просроченные проценты, пени в сумме <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Степанов В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Алюшина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований истца суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГПК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, <дата> Алюшиной Т.А. по кредитному договору № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был получен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды под <данные изъяты> % в день с ежемесячным внесением платежей по установленному графику на срок <данные изъяты> месяцев, с даты его фактического предоставления - <дата>.
Мемориальный ордер № от <дата> подтверждает предоставление заемщику кредита в размере <данные изъяты>.
График платежей, прилагаемый к договору, предусматривает ежемесячное внесение платежей заемщиком до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца.
Выписки по ссудному счету № свидетельствуют о движении просроченного основного долга и процентов по кредиту судозаемщика Алюшиной Т.А. и подтверждает доводы истца о том, что Алюшиной Т.А. были допущены нарушения обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов.
Пункт 4.2 кредитного договора предусматривает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п.5.3 Банк вправе требовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа.
Из письменного уведомления о досрочном возврате денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, направленного банком <дата> в адрес заемщика Алюшиной Т.А. и полученного заемщиком <дата>, следует, что в установленный банком срок заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, кредитор обратился с требованием к заемщику о досрочном возврате денежных средств в срок до <дата>. Данное требование заемщиком Алюшиной Т.А. было проигнорировано, после чего кредитором был подан иск в суд.
Кредитный договор №, заключенный ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Алюшиной Т.А., предполагает осведомленность ответчика о её обязательствах, порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в нём, о чём свидетельствует подпись Алюшиной Т.А. в договоре.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> на момент рассмотрения дела по существу, включающий просроченную задолженность по основному долгу, задолженность по оплате процентов, пеням был произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в части досрочного погашения кредита и взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика Алюшиной Т.А.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Взыскать с Алюшиной Татьяны Анатольевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Алюшиной Татьяны Анатольевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 04.03.2014.
Судья А.А. Костин
