Решение от 27 февраля 2014 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2014 года                                            г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Богданова В.А.,
 
    при секретаре Никольской Е.А
 
    с участием
 
    истца Морозовой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Морозовой Н.П. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
установил:
 
    Морозова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её двоюродная сестра Бычкова Е.И. После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью №. в общей совместной собственности <адрес> принадлежащего ей на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комземресурсами Суворовского района Тульской области, регистрационная запись №. Решением Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между нею (Морозовой Н.П.) и Бычковой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродными сестрами. С данным решением Морозова Н.П. обратилась к нотариусу Суворовского нотариального округа с заявлением о принятии наследства к имуществу двоюродной сестры Бычковой Е.И., но ей было отказано в принятии наследства ввиду пропуска 6-ти месячного срока принятия наследства, установленный нормой ГК РФ. Решением Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ей был восстановлен срок принятия наследства. После этого она вторично обратилась к нотариусу Суворовского нотариального округа с заявлением о принятии наследства к имуществу двоюродной сестры Бычковой Е.И., но вновь было отказано в принятии наследства по тем основанием, что необходимо подтвердить факт смерти её (Морозовой Н.П.) отца – Чепухина П.Д.. Для подтверждения данных требований, истец представил нотариусу архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Центральным архивом Министерства обороны РФ, о том, что её отец, Чепухин П.Д. ДД.ММ.ГГГГ, пропал без вести в ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариус, в очередной раз не принял заявление о принятии наследства, так как ему необходимы были сведения, что её отец умер. Решением Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отец истца - Чепухин П.Д. был признан умершим. Сектором ЗАГС администрации МО Суворовского района Тульской области было выдано свидетельство о смерти, с указанием даты смерти ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ был выдан истцу в порядке, предусмотренном законодательством, но фактически, отмечает истец, отец умер ранее её двоюродной сестры Бычковой Е.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ. При дальнейшем обращении к нотариусу, им было разъяснено право на обращение в суд за признанием за мной права собственности на вышеуказанное наследство. Иным образом признать право собственности на долю земельного участка в порядке наследования кроме как решением суда, не представляется возможным. На основании изложенного истец Морозова Н.П. просит признать за ней право собственности на № земельную долю в <адрес>, общей площадью №, в границах земельных угодий <адрес>, как за наследницей Бычковой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Морозова Н.П. в судебном заседании свои исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить, пояснив, что её отец - Чепухин П.Д. являлся родным братом Чепухина И.Д., который являлся отцом Бычковой (в девичестве до брака Чепухина) Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Детей у Бычковой Е.И. не было. Её супруг Бычков С.А., с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, умер в ДД.ММ.ГГГГ. Её (Бычковой Е.И.) отец – Чепухина И.Д. умер № году. Задолго до него умерла её мать Бычковой Е.И. - Чепухина Н.Д.. Дедушка и бабушка умерли задолго до родителей Бычковой Е.И. Полнородных и неполноводных братьев и сестер у Бычковой Е.И. нет. Кроме отца истца - Чепухина П.Д., других братьев и сестёр у родителей Бычковой Е.И. нет. Она (истец Морозова Н.П.) является единственным наследником, так как её отец - Чепухин П.Д., который мог быть наследником, погиб в ДД.ММ.ГГГГ, что было установлено решение суда, то есть умер ранее Бычковой Е.И.
 
    Представитель ответчика – администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Морозовой Н.П. рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
    Представитель третьего лица – администрации МО Юго-Восточное Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
    Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
 
    Изучив доводы, изложенные в иске, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В силу ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (пункт1). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (пункт2).
 
    Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ при наследовании по праву представления доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 )
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Судом установлено, исходя из исследованных доказательств, что обстоятельства, указанные истцом, нашли своё полное подтверждение письменными доказательствами, в частности: свидетельством о праве собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, регистрационная запись <адрес>, которым за Бычковой Е.И. закреплено право собственности на земельную долю в общей совместной собственности <адрес> <адрес>, общей площадью № га, справкой, актом, уведомлением, свидетельством о рождении истца, свидетельством о браке истца с Морозовым Б.В., свидетельством и рождении Бычковой (в девичестве Чепухина) Е.И. и свидетельством о её браке с Бычковым С.А., свидетельством о смерти Бычковой Е.И., свидетельством о смерти её отца Чепухина И.Д. в ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о смерти отца истца - Чепухина П.Д., решением Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен факт родственных отношений между истцом Морозовой Н.П. и Бычковой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродными сестрами, решением Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу Морозовой Н.П. был восстановлен срок принятия наследства и она была признана принявшей наследство после смерти Бычковой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, решением Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым было признано, что отец истца Морозовой Н.П. - Чепухин П.Д. был признан умершим, как погибший в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после того, как пропал без вести в ДД.ММ.ГГГГ, не объявился, выпиской из ЕГРЛЮ о прекращении ДД.ММ.ГГГГ деятельности <адрес> в которое ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано <адрес> копией наследственного деда по наследству Бычковой Е.И., представленного по запросу суда.
 
    Не доверять вышеуказанным письменным доказательствам у суда не имеется оснований.
 
    Принимая во внимание изложенное, исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что по делу является полностью и бесспорно доказанным, что наследодателю Бычковой Е.И. принадлежит на праве собственности земельная доля соответствующая № га. в общей совместной собственности <адрес> (после реорганизации <адрес>, и что истец, принявшая наследство, что было установлено решением суда, является наследником двоюродной сестры Бычковой Е.И. по праву представления, так как решением Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отец истца - Чепухин П.Д., который на основании п.1 ст.1114 ГК РФ мог быть наследником по закону третий очереди, признан умершим, как погибший в марте 1942 года, то есть до смерти наследодателя Бычковой Е.И. Поэтому в силу ч. 2 ст. 1144 ГПК РФ истец Морозова Н.П. является наследником по закону третьей очереди по праву представления, поскольку наследников ни по завещанию, ни по закону первой и второй очереди не имеется. Данных о наличии завещания наследодателя Бычковой Е.И. не имеется. В связи с чем, учитывая изложенное и отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц против удовлетворения исковых требований, суд считает, что на основании положений, предусмотренных ст. 1144, ч. 1 ст.1146, п.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ и ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Морозовой Н.П. удовлетворить.
 
    Признать за Морозовой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. <адрес>, - право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью № га. в общей совместной собственности на землю <адрес> в границах земельных угодий <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес> земельная доля с оценкой №, как на наследство, открывшееся после смерти двоюродной сестры Бычковой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.
 
    Председательствующий