Решение от 27 февраля 2014 года

К делу № 2-333/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 февраля 2014 года город Кропоткин
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербакова В.Н.,
 
    при секретаре Еремян А.А.,
 
    с участием истца Овсянниковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой <данные изъяты> к Клименко <данные изъяты> о взыскании денежных средств, суд,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Овсянникова Т.В. обратилась в суд с иском к Клименко <данные изъяты> о взыскании денежных средств.
 
    В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила суду, что согласно п.1 Договора Займа от 29.04.2013 года, заключенного между Клименко <данные изъяты>, с одной стороны и ею, Овсянниковой <данные изъяты>, с другой стороны, Клименко <данные изъяты> занял у истицы денежные средства в сумме 300.000(триста тысяч) рублей с возвратом 17 мая 2013 года. Договор займа денежных средств заключен между ними согласно п.5 Договора без выплаты Клименко С.Н. процентов на сумму займа. Согласно п.8 Договора Клименко С.Н. взял на себя обязательство в случае просрочки возврата займа выплатить ей проценты в размере 3.000 (три тысячи) рублей за каждый просроченный день. Подписанный договор займа между истцом и ответчиком был удостоверен нотариусом Кропоткинского нотариального округа <данные изъяты>зарегистрирован в реестре за № 2-1091. Несмотря на взятые на себя обязательства по договору займа, ответчик Клименко С.Н. произвел ей возврат долга в установленные договором сроки только в сумме 50.000(пятьдесят тысяч) рублей. Оставшуюся сумму долга в размере 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей ответчик обещал возвратить до конца 2013 года. Однако, до настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик Клименко С.Н. не исполнил. В связи с тем, что Клименко С.Н. уклоняется от взятых на себя обязательств по заключенному договору займа, мирным путем спор не разрешается, истица вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Ставить вопрос о взыскании процентов за неисполнение обязательства в срок в настоящее время она не желает. Просит суд взыскать с Клименко <данные изъяты> в пользу Овсянниковой <данные изъяты> по договору займа от 29.04.2013 года денежные средства в размере 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Клименко <данные изъяты> в пользу Овсянниковой <данные изъяты> понесенные судебные издержки в связи с обращением в суд размере: оплата услуг адвоката по составлению иска - 1.500 руб., оплата госпошлины - 5.700 руб.
 
    Ответчик Клименко С.Н. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Овсянниковой Т.В. признает в полном объеме.
 
    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает; что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с ст. 307 ГК РФ: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Истцом в подтверждение своих исковых требований представлен оригинал договора займа, отражающего все необходимые сведения, выражающие содержание сделок по займу денежных средств, то есть существенные условия займа, дату сделки и состав ее участников.
 
    Подписанный договор займа между истцом и ответчиком был удостоверен нотариусом Кропоткинского нотариального округа ФИО6зарегистрирован в реестре за № 2-1091.
 
    По договору займа, ответчик произвел возврат долга в установленные договором сроки только в сумме 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей. Оставшуюся сумму долга в размере 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей ответчик обещал возвратить до конца 2013 года. Однако, до настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик Клименко С.Н. не исполнил.
 
    Таким образом, из материалов дела видно, что ответчик всячески уклонятся от уплаты долга и не выполняет взятые на себя по договору обязательства по возврату денежного займа, несмотря на, постоянные требования истца о возврате суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу возмещаются ответчиком расходы в сумме – 5700 рублей по оплате государственной пошлины, которые подтверждены квитанцией об оплате, и расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 500 рублей.
 
    На основании изложенного ст.ст. 119, 307, 309, 808, 395, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить иск Овсянниковой <данные изъяты> к Клименко <данные изъяты> о взыскании денежных средств.
 
    Взыскать с Клименко <данные изъяты>, в пользу, Овсянниковой <данные изъяты> по договору займа от 29.04.2013 года денежные средства в размере 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Клименко <данные изъяты> в пользу Овсянниковой <данные изъяты> понесенные судебные издержки: оплата услуг адвоката по составлению иска 1.500 рублей, оплата госпошлины - 5.700 рублей.
 
    Копию решения направить в адрес Клименко С.Н.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий