Дата принятия: 27 февраля 2014г.
№2-148/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 февраля 2014 года г.Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова,
при секретаре Портяновой А.А.,
с участием истца Габдулхаковой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Габдулхаковой Г. Ф. к Габдулхакову Р. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Габдулхакова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Габдулхакову Р.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из <адрес> РБ.
Свои требования мотивировала тем, что на основании мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ год в указанной квартире зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Габдулхаков Р.Д. не является членом её семьи, совместно с истцом не проживает, совместного хозяйства не ведет. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Договор аренды жилого помещения, договор найма жилого помещения не составлялся. Ответчик игнорирует требования о снятии с регистрационного учета, на телефонные звонки не отвечает. Истец все расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры несет один. В связи с чем, она не может в полной мере распоряжаться собственным имуществом
Истец Габдулхакова Г.Ф. в судебное заседание поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик членом её семьи не является, его вещей в квартире нет, последний раз приходил к дочери в декабре 2013 года. Общее хозяйство не ведется, коммунальные платежи он не оплачивает.
Свидетель Николаева Ю.П. суду показала, что истца знает, вместе работают, часто бывает в гостях, она состояла в браке с Габдулхаковым Р.Д. Знает, что Габдулхаков Р.Д. дома не живет, живет на Севере, его вещей в квартире Габдулхаковой нет.
Ответчик Габдулхаков Р.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует телефонограмма.
Представитель - Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан в г.Янаул в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует телефонограмма.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Габдулхакова Р.Д. и представителя - Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан в г.Янаул, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. К членам семьи собственника жилого помещения согласно ч.1. ст.31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебно практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – <адрес> <адрес> принадлежит истцу Габдулхаковой Г.Ф. на основании мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
В данной квартире зарегистрирован Габдулхаков Р.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги ООО Управление жилищно-коммунального хозяйства» № от ДД.ММ.ГГГГ. Габдулхаков Р.Д. является бывшим членом семьи собственника указанной квартиры – Габдулхаковой Г.Ф., то есть бывшим ее супругом, что подтверждается выпиской из решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, поскольку истец Габдулхакова Г.Ф. приобрела спорное жилое помещение в собственность на основании мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № после расторжения брака с ответчиком Габдулхаковым Р.Д., а также то, что ответчик является бывшим членом ее семьи и не проживает в указанной квартире, суд приходит к выводу о том, что он утратил право пользования данным жилым помещением. Оснований для сохранении права пользования данным жилым помещением за ответчиком на определенный срок не имеется.
Кроме того, на основании ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и государственной пошлины в размере 200 рублей, которые подтверждаются квитанциями.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Габдулхаковой Г. Ф. к Габдулхакову Р. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Габдулхакова Р. Д. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Отделением Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан в г.Янауле Габдулхакова Р. Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Габдулхакова Р. Д. в пользу Габдулхаковой Г. Ф. расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Янаульского
районного суда Р.Р.Зиязтинов
Решение вступило в законную силу
