Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело № копия Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
Установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчику с иском об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обосновании заявления указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве осмотрщика в вагонном депо Москва-Киевская на КПТО ст. Малоярославец, ответчик не включает указанный период работы в стаж для назначения пенсии, ссылаясь на акт документальной проверки сведений о специальном трудовом стаже застрахованных лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. В приказе о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что он принят осмотрщиком вагонов в пункт технического обслуживания вагонов, указано, что принят в цех № 2, однако, цех № является КПТО ст. Малоярославец. Истец просит отменить решение УПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ему досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях».
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности ФИО3 в суде возражала против удовлетворения иска, поскольку работа истца в качестве осмотрщика, осмотрщика-ремонтника вагонов на пункте технического обслуживания в спорный период не подтверждена.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, а женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
В этот Список включены работники, которые непосредственно осуществляют организацию перевозок и обеспечивают безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.
Списком ряд профессий и должностей предусмотрен без дополнительных условий, поэтому для работников, занятых в таких профессиях и должностях, не имеет значения, на каких железных дорогах они заняты: магистральных или железнодорожных путях организаций.
Вместе с тем, некоторые работники будут иметь право на досрочную трудовую пенсию по старости, если выполняют работы на участках магистральных железных дорог с интенсивным или с особо интенсивным движением поездов.
К ним, в том числе, относятся осмотрщики-ремонтники вагонов, а также осмотрщики вагонов всех наименований (осмотрщики-пролазчики, осмотрщики-автоматчики, осмотрщики по сохранности вагонного и контейнерного парка), занятые на пунктах подготовки вагонов к перевозкам, пунктах технического (контрольно-технического и коммерческого) обслуживания (осмотра) вагонов станций внеклассных, I и II классов магистральных железных дорог
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея необходимый страховой стаж не менее 25 лет, ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии, назначаемой в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Для назначения досрочной трудовой пенсии ФИО1 необходим стаж на соответствующих видах работ (специальный стаж) в размере не менее 12 лет 6 месяцев, часть которого в течение 6 лет 2 месяцев 12 дней, будучи признанной ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, у ФИО1 имеется.
Также судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода из ВЧ-5 Юго-Западного направления осмотрщиком-ремонтником вагонов 4 разряда в цех (отдел) № 2, ДД.ММ.ГГГГ назначен старшим осмотрщиком-ремонтником вагонов, руководителем смены 5 разряда цеха (отдела) № КПТО ст. Малоярославец, ДД.ММ.ГГГГ назначен руководителем смены по 7 разряду (старший осмотрщик-ремонтник вагонов) цеха (отдела) № КПТО ст. Малоярославец, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в вагонное депо Бекасово, что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой, справкой Московского филиала ОАО «ФПК» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки Московского филиала ОАО «ФПК» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что станция, на пункте технического обслуживания вагонов которого работал истец, в спорный период относилась к железнодорожным станциям 1 класса магистральных железных дорог.
На основании изложенного, учитывая, что в приказе о приеме истца на работу от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о работе истца на пункте технического обслуживания вагонов станции, суд полагает возможным сделать вывод о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял льготную работу, период которой подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
В связи с чем, общий стаж льготной работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент исполнения истцу 55 лет, превышает требуемые 12 лет 6 месяцев.
На основании изложенного, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем решение ответчика об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в части, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии истцу, подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, право на досрочное назначение трудовой пенсии истца на основании пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возникает с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1 включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в стаж ФИО1, дающий право на установление досрочной трудовой пенсии на основании п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию в соответствии п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Малоярославецкий районный суд.
Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова
Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова
