Дата принятия: 27 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Иримко А.А., с участием представителя истца Собакарёва Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рускомфорт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Рускомфорт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рускомфорт» и Базыкиной ФИО3 был заключен договор купли - продажи пылесоса Kirby Sentria II №МР0402, с условием о рассрочке платежа. Общая стоимость товара составила <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался оплачивать следующим образом: <данные изъяты> рублей при подписании договора, по <данные изъяты> в течении 24 месяцев не позднее 20 числа каждого месяца. После подписания договора ответчик частично оплатил товар, всего в сумме <данные изъяты> рублей, при этом неоднократно нарушил п. 7 договора, касающийся срока внесения платежей. Последний платеж был сделан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., после чего ответчик без объяснения причин прекратил выплаты и стал уклоняться от исполнения договорных обязательств. Согласно п. 16 договора, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе требовать оплаты товара. Таким образом, с учетом произведенных ответчиком платежей, задолженность за приобретенный товар составила <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за приобретенный товар в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Собакарёв Е.Н. на исковых требованиях настоял.
Ответчик ФИО2 (Базыкина) Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рускомфорт» и Базыкиной Н.Б. был заключен договор купли - продажи пылесоса Kirby Sentria II №МР0402, с рассрочкой платежа. Общая стоимость товара составила <данные изъяты> рублей, которую Базыкина Н.Б. обязалась оплачивать следующим образом: <данные изъяты> рублей при подписании договора, по <данные изъяты> рублей ежемесячно равными долями в течении 24 месяцев не позднее 20 числа каждого месяца. После подписания договора Базыкина Н.Б. частично оплатила товар в сумме <данные изъяты> рублей. Последний платеж был сделан ею ДД.ММ.ГГГГ г., после чего она прекратила выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Базыкина Н.Б. сменила фамилию на ФИО2 в связи с расторжением брака. В настоящее время, с учетом произведенных ФИО2 (Базыкиной) Н.Б. платежей, задолженность за приобретенный товар составила <данные изъяты> рублей. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 03.02.2013г., актом приема-передачи товара, товарными чеками, свидетельством о расторжении брака, объяснениями представителя истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Согласно договору купли-продажи от 03.02.2013г., если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе требовать оплаты товара.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора в части оплаты стоимости переданного ему имущества, требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им за подачу иска в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рускомфорт» в счет задолженности по договору купли-продажи <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.
