Решение от 27 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    27 февраля 2014 года с. Летняя Ставка
 
Туркменский районный суд
 
Ставропольского края Российской Федерации
 
    В составе:
 
    судьи Иванова А.В.,
 
    при секретаре Олейник Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдулгалимовой М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абдулгалимова М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Абдулгалимова М. М. обратилась в Туркменский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В своей жалобе она указала, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Постановлением № года по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в ее отношении был вынесен административный штраф в размере 2000 рублей по ч. 3 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за предоставление жилого помещения ее родственнику ФИО2, являющемуся иностранным гражданином, находившемуся на тот момент в Российской Федерации с нарушением установленного порядка. В ее присутствии и в присутствии ФИО2 были составлены протоколы об административном правонарушении в отношении обоих, и в отношении нее вынесено постановление об административном правонарушении с назначением штрафа в сумме 2000 рублей. ФИО2 сказал ей, что сам выплатит указанный штраф, поскольку штраф назначен из-за него. Она считала, что ФИО2 уже давно выплатил штраф, назначенный ей и не беспокоилась об этом. Никаких повесток, писем с отдела судебных приставов по <адрес> она не получала. Письмо о том, что она является должником и просрочила сроки она получила случайно, ей передала его жительница поселка Владимировка, поскольку по адресу регистрации она не проживает, и не получала почтовую корреспонденцию.
 
    С вынесенным решением Абдулгалимова М.М. не согласна, считает, что суд не разобрался и не принял во внимание ее доводы, и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Она поясняла суду, что не знала о наличии долга, то есть, считала, что штраф оплатил ее родственник, поясняла, что она фактически не проживает по адресу регистрации и не получала никакой корреспонденции с требованием уплатить штраф в установленные законом сроки. Кроме того с конца ноября 2013 года она беременна, все время с начала беременности и в настоящее время плохо себя чувствует, просила принять во внимание и это обстоятельство - состояние ее здоровья. Считает, что незнание о непогашенном штрафе и состояние ее здоровья должны иметь какое-то значение для суда и являться уважительной причиной пропуска срока уплаты штрафа. Просила суд принять во внимание неучтенные мировым судьёй обстоятельства. В соответствии со ст. 24.5 КРФоАП обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении является отсутствие события административного правонарушения. В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 25.1, 30.1-30.3, 30.7 КРФоАП, просила постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Абдулгалимова М.М. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить ее жалобу в полном объеме.
 
    Представитель отделения № МРО УФМС России по СК в <адрес> в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.
 
    Суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие заявителя Абдулгалимовой М.М. и представителя отделения № МРО УФМС России по СК.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Абдулгалимова М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.9 КРФоАП, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно рапорту инспектора отделения № МРО УФМС России по СК ФИО6, Абдулгалимова М.М. не уплатила административный штраф в размере 2000 рублей в установленный законом срок.
 
    Согласно протоколу А № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором отделения № МРО УФМС России по СК в <адрес> ФИО6 зафиксирован факт нарушения Абдулгалимовой М.М. ч.1 ст. 20.25 КРФоАП. В протоколе содержатся письменные объяснения Абдулгалимовой М.М. по существу правонарушения о том, что административный штраф не оплачен ею в установленный законом срок, так как она думала, что штраф оплатил за нее ее родственник.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Доводы указанные в жалобе Абдулгалимовой М.М. о ее неосведомленности о неуплате штрафа, несостоятельны и не могут служить основанием для освобождения Абдулгалимовой М.М. от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.
 
    У суда не вызывает сомнений тот факт, что в действиях Абдулгалимовой М.М. присутствуют признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.
 
    Доводы Абдулгалимовой М.М.указанные в жалобе, о том, что она думала, что штраф уплатил за нее ее родственник, суд оценивает, как способ избежать административного наказания. Данные доводы ни чем объективно не подтверждены.
 
    Доводы Абдулгалимовой М.М. о том, что в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения, суд считает необоснованными. Мировым судьей были правильно изучены и оценены все обстоятельства касающееся рассмотрения данного дела.
 
    Никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП РФ суд,
 
решил:
 
    В удовлетворении жалобы Абдулгалимовой М. М. на постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
 
    Судья А.В.Иванов