Решение от 27 февраля 2014 года

    Дело № 12-19/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
    27 февраля 2014 года                         г. Советский
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи    Попова Ю.Б.,
 
    при секретаре                Мурыгиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова К.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД (наименование) от (дата) Кузнецов К.Д. признан виновным в том, что (дата) в (-) часа (-) минут на (адрес) в нарушение Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством при отсутствии заднего грязезащитного устройства.
 
        За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Кузнецов К.Д. подвергнут штрафу в сумме пятьсот рублей.
 
        Данное постановление Кузнецов К.Д. обжаловал в суд, указав в жалобе, что считает постановление незаконным и необоснованным. В постановлении не указан пункт Правил дорожного движения, который он нарушил. Фото-видеоматериалов о вменяемом правонарушении не представлено. В его действиях не было умысла, предусмотренного ст. 2.2 КоАП РФ. Неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Просит постановление отменить.
 
        В судебном заседании заявитель не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Кузнецова К.Д. представленными материалами доказана, вынесенное постановление является законным и обоснованным.
 
        Факт совершения Кузнецовым К.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтвержден постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД (наименование) от (дата).
 
        Из постановления следует, что Кузнецов К.Д. управлял автомашиной (марка) при отсутствии заднего грязезащитного устройства.
 
        Из постановления также следует, что постановление вынесено на месте совершения, что Кузнецов К.Д. событие административного правонарушения не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался, что подтвердил собственноручной подписью.
 
        Таким образом, факт управления автомашиной в отсутствие заднего грязезащитного устройства подтвержден самим заявителем.
 
        В соответствии с п. 7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, эксплуатация транспортного средства запрещается, если отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.
 
        Таким образом, вина Кузнецова К.Д. в совершении административного правонарушения доказана.
 
        Назначенное наказание соответствует обстоятельствам дела, тяжести совершенного правонарушения. Санкция части первой ст. 12.14 КоАП РФ представляет собой фиксированную сумму административного штрафа.
 
        При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС от (дата) нет.
 
        Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД (наименование) от (дата) в отношении Кузнецова К.Д. оставить без изменения, жалобу Кузнецова К.Д. – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры десятидневный срок со дня вручения копии решения.
 
 
 
    Федеральный судья                             Ю.Б. Попов