Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело № Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2014 года.
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи: Колдашовой Г.И.
при секретаре: ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации <адрес> и администрации <данные изъяты> сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО2, наследником по закону является: он, его сын, истец ФИО4.
Ссылаясь на то, что после смерти отца – ФИО2 он фактически принял наследство, поскольку не только похоронил его, но и распорядился имуществом, следит за домом, несет бремя его содержания и считает, что имеет право на получение в собственность имущество, ранее принадлежащее его отцу, а во внесудебном порядке сделать этого не может, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО9, действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что при жизни, отец его доверителя- ФИО4, надлежащим образом право собственности на дом не оформил. Завещания не оставил. Наследниками по закону, после его смерти, являются его сын, истец – ФИО4 и жена – ФИО5, которая на наследство не претендует, и отказывается его оформлять. Других наследников нет. После смерти отца, ФИО2 вступил во владение и пользование наследственным имуществом: следит за домом, пользуется им, поэтому он считает, что истец ФИО4 имеет право на получение в собственность, в порядке наследования, имущество, ранее принадлежавшее его отцу.
Представитель ответчика – представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Решение по данному делу они относят на усмотрение суда, поскольку данное имущество не является муниципальной собственностью. Возражений по иску не представили.
Представитель администрации <данные изъяты> сельсовета в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Решение по данному делу они относят на усмотрение суда
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица – ФИО5, в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена. Причина неявки суду не известна.
В материалах дела имеется заявление ФИО3 об отказе от наследства, после смерти мужа – ФИО2, умершего <данные изъяты>., в пользу сына – ФИО4. Данное заявление зарегистрировано в реестре за № и заверено специалистом сельсовета.
В силу ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно архивной справке, выданной филиалом ГУПТИ <адрес> и <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на ФИО2 - не зарегистрировано.
Согласно данным технического паспорта, общая площадь жилого <адрес>, составляет 66,40 кв.м., в том числе жилая – 38,60 кв.м..
Как установлено в судебном заседании ФИО4 не смог оформить жилой дом, после смерти отца, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данное имущество.
Согласно сообщения нотариуса <адрес> и <адрес>, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГг. за № <данные изъяты> Наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является: сын наследодателя - ФИО4. Супруга наследодателя – ФИО5 подала заявление об отказе от наследства в пользу сына наследодателя – ФИО4. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что после смерти ФИО2, других наследников, кроме истца ФИО2, нет, поскольку, ФИО5, от наследства отказалась, после смерти мужа – ФИО2, умершего 18.08.2013г., в пользу сына – ФИО4. Данное заявление зарегистрировано в реестре за № и заверено специалистом сельсовета.
ФИО4, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону.
Истец ФИО4 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО2, так как вступил во владение и пользование наследственным имуществом. Он продолжает следить за домом.
Суд считает, что по делу имеются все основания для признания за истцом ФИО6 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти отца ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.
Признать за ФИО6 право собственности, в порядке наследования, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 66,40 кв.м., жилой – 38,60 кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, с надворными строениями и сооружениями, после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Г.И. Колдашова
