Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 27 февраля 2014 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гунарис Р.Г.
с участием:
ответчиков Острянова Д.С. и Остряновой Л.В.
при секретаре судебного заседания: Никитенко Н.Н.
рассмотрев исковое заявление исковое заявление главного экономиста дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № Онищенко Е.И., действующей по доверенности в интересах ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к индивидуальному предпринимателю Острянов Д.С. и гражданке Остряновой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № Онищенко Е.И., действующая по доверенности в интересах ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилась в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Острянов Д.С. и гражданке Остряновой Л.В. о расторжении кредитного договора № от 11 сентября 2012 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем Острянов Д.С. и договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Остряновой Л.В. и взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Острянов Д.С. и Остряновой Л.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2012 года размере 94933 (Девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля 03 копейки и взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Острянов Д.С. и Остряновой Л.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Из искового заявления следует, что 11 сентября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк», и индивидуальным предпринимателем Острянов Д.С. заключен кредитный договор № от 11.09.2012 года. По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> 000 (<данные изъяты>) рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а так же уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 15,07% годовых.
Согласно пункту 1.6 Кредитного договора, Заемщик обязался возвращать кредит по графику (приложение к договору).
В пункте 4.2 Кредитного договора стороны установили, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В качестве способа обеспечения исполнения Кредитного договора был заключен:
Договор поручительства физического лица № от 11.09.2012 г. с Остряновой Л.В. (паспорт гражданина РФ 07 04 № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.)
По условиям названного договора поручительства Остряновой Л.В. приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Индивидуальным предпринимателе Острянов Д.С. своих обязательств по кредитному договору № от 11.09.2012 г.
Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил. Денежные средства были перечислены на его расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в с. Кочубеевское. Факт выдачи кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером № от 11.09.2012 г.и выпиской за 11.09.2012 г.
Однако заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Так, с 23.08.2013 года Заемщик не исполняет обязанности по оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами.
В адрес Заемщика и Поручителя банком направлялись претензионные требования об оплате образовавшейся задолженности, однако, до настоящего момента требования Банка ответчиками не исполнены.
По состоянию на 03.02.2014 года задолженность Индивидуального предпринимателя Острянов Д.С. и Поручителя перед Банком составляет <данные изъяты>03 руб., из которых:
Просроченные проценты - <данные изъяты>,43 руб.;
Просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;
Пеня за просрочку основного долга - <данные изъяты>,35 руб.;
Пеня за просрочку процентов - <данные изъяты>,25 руб.;
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ Банк вправе заявить требование о расторжении кредитного договора и договора поручительства, так как на предложение о расторжении кредитного договора и договора поручительства № 78,79 от ДД.ММ.ГГГГ и полном погашении задолженности в установленный срок ответ от заемщика не получен.
В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Острянов Д.С. исковые требовании признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Острянова Л.В. исковые требовании признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с 1.6 Кредитного договора, Заемщик обязался возвращать кредит по графику (приложение к договору). В пункте 4.2 Кредитного договора стороны установили, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
Ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст.173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Вместе с тем, кроме признания иска ответчиками, обоснованность иска подтверждается и иными письменными материалами дела: копией расчета пени, расчета начисленных процентов по кредитному договору, расчетом задолженности по кредитному договору, к/к кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к списка заказной корреспонденции, к/к претензий от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к почтового уведомления о вручении, к/к претензионных требований от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к претензионных требования от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к свидетельства о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 26 № 003197361, к\к свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серии №, к/к договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., к/к анкеты-заявления на предоставление кредита.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска указанной администрации разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» №3349/6/01 – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем Острянов Д.С., расторгнуть договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Остряновой Л.В..
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Острянов Д.С. и Остряновой Л.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2012 года размере <данные изъяты> рубля 03 копейки.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Острянов Д.С. и Остряновой Л.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис
