Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело №2-160/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2014 года п. Кардымово
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего (судьи) Королевой А.Н.,
при секретаре Вольневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Агеевой Елене Игоревне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Агеевой Е.И. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Агеева Е.И. получила кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтвержден подписью заемщика о получении кредитной карты в договоре. Согласно условий в договоре заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. В нарушение условий договора Агеева Е.И. обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, в случае неявки в судебное заседание ответчика возражений против вынесения заочного решения не имеют.
Ответчик Агеева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск суду не представила. В силу ст. 167 ч.5, ч.1 ст.233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании анкеты - заявления Агеевой Е.И. в Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ года, между Агеевой и банком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого Агеева Е.И. получила кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты уплата процентов за пользование кредитом составляет 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. Кредитная карта получена ответчиком.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Агеева Е.И. с требованиями Условий и Правил предоставления банковских услуг ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении (л.д.5).
Ответчик не исполнил обязательства по договору, образовавшаяся задолженность составляет <данные изъяты>, что подтверждено расчетом, представленным истцом (л.д.4).
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.3).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально взысканной сумме в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Агеевой Елене Игоревне о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Агеевой Елены Игоревны задолженность в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Духовщинский районный суд Смоленской области.
Судья: А.Н.Королева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
