Решение от 27 февраля 2014 года

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
п. Черемисиново 27 февраля 2014 года
 
    Черемисиновский районный суд Курской области в составе:
 
    Судьи Кованцевой Л.Ю,
 
    При секретаре Бурдастых И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодухиной Татьяны Васильевны к Скогореву Валерию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Солодухина Т.В. обратилась в Черемисиновский районный суд с иском к Скогореву В.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
 
    В обосновании заявления истец указывает, что 24 мая 2012 года в 10 часов 30 минут Скогорев Валерий Иванович проник в домовладение, принадлежащее ей и похитил деньги в сумме 5 000 рублей, после чего с похищенным скрылся. Приговором Черемисиновского районного суда Курской области от 11 апреля 2013 года Скогорев В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. В период разбирательства данного уголовного дела она гражданский иск не заявляла, однако до настоящего времени Скогорев похищенные деньги не вернул.
 
    Согласно ч.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В судебном заседании истец Солодухина Т.В. поддержала свои исковые требования в полном объеме и просила взыскать со Скогорева Валерия Ивановича в ее пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 5 000 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 500 рублей.
 
    Ответчик Скогорев Валерий Иванович в судебном заседании признал исковые требования Солодухиной Т.В. в полном объеме просил вынести решение о признании иска. Также суду пояснил, что он действительно 24 мая 2012 года проник в домовладение, принадлежащее Солодухиной Т.В., и похитил у нее деньги в размере 5 000 рублей. До настоящего времени он деньги не вернул.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах и оценив исследованные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.94 ГПК РФ суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением данного дела, понесенные истцом Солодухиной Т.В. расходы по составлению искового заявления адвокатом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №10 от 22.01.2014 года за составление искового заявления истцом произведена оплата в размере 500 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 500 рублей.
 
    Согласно под.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ Солодухина Т.В. при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, поскольку истцы по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.
 
    Согласно ст.103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Из ст. 333.19 НК РФ следует, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судами, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей – 4% цены иска, но не менее 400 рублей, поэтому со Скогорева В.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Солодухиной Татьяны Васильевны –удовлетворить.
 
    Взыскать с Скогорева Валерия Ивановича в пользу Солодухиной Татьяны Васильевны в возмещение материального ущерба 5 000 (пять тысяч) рублей и судебные издержки в размере 500 (пятьсот) рублей, а всего 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.
 
    Взыскать с Скогорева Валерия Ивановича в доход местного бюджета (УФК по Курской области (МИФНС России №8) ИНН 4628004935, счет №40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 043807001, к/д 18210803010011000110) расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме 28 февраля 2014 года через Черемисиновский суд.
 
    Судья Л.Ю Кованцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать