Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело № 2-81/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыльск 27 февраля 2014 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Лавриковой М.В.,
при секретаре Прасоловой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № 8596 к Жукову Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № 8596 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Жукову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между Банком и Жуковым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Жукову С.В. «потребительский кредит» в сумме ... сроком на ... месяцев с даты его фактического предоставления под ... % годовых за пользование кредитом. Согласно условиям договора Жуков С.В. обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, однако свои обязательства не выполняет с <дата>. Банком в адрес должника направлялось письмо с уведомлением образовавшейся задолженности и требованием погасить долг. До настоящего времени задолженность не погашена, в результате чего за Жуковым С.В. по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме ..., из них неустойка за просроченный основной долг ..., неустойка за просроченные проценты ..., просроченные проценты ..., просроченный основной долг ..., в связи с чем Банк обратился в суд и просит взыскать с Жукова С.В. по кредитному договору вышеуказанную задолженность в сумме ..., а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме ....
В судебном заседании представитель истца Малышева О.А. исковые требования Банка поддержала в полном объеме.
Ответчик Жуков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав представителя истца Малышеву О.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договором займа).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что <дата> между Банком и Жуковым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Жукову С.В. «потребительский кредит» в сумме .... сроком на ... с даты его фактического предоставления под ... % годовых за пользование кредитом. Согласно условиям договора Жуков С.В. обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, однако свои обязательства не выполняет с <дата>. Банком в адрес должника направлялось письмо от <дата> с уведомлением образовавшейся задолженности и требованием погасить долг. До настоящего времени задолженность не погашена, в результате чего за Жуковым С.В. по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме ..., из них неустойка за просроченный основной долг ..., неустойка за просроченные проценты ...., просроченные проценты ...., просроченный основной долг ....
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от <дата> (л.д. 7-13), копией графика платежей № от <дата> (л.д. 14-15), копией заявления заемщика на зачисление кредита от <дата> (л.д. 16-17), графиком движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на <дата> (л.д. 19-20), графиком движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на <дата> (л.д. 21-22), графиком движения основного долга и срочных процентов по состоянию на <дата> (л.д. 23-24), копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 25-26), реестром простой корреспонденции (л.д. 27-31).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора от <дата> Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Судом установлено, что заемщик Жуков С.В. свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, своевременно не производил погашение основного долга и уплаты процентов с <дата>, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 178 810 рублей 15 коп., которая до настоящего времени не погашена. Неисполнение обязанностей по договору ответчиком и размер задолженности подтверждаются расчетом по состоянию на <дата> (л.д. 18).
Доводы ответчика в его письменном заявлении о том, что он не согласен с размером штрафных санкций, ничем не подтверждаются, опровергаются доказательствами по делу и объяснениями представителя истца.
Учитывая условия кредитного договора от <дата>, а также размер и сроки просроченных платежей по данному кредитному договору, суд находит, что ответчиком Жуковым С.В. были допущены существенные нарушения условий договора, следовательно, при таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании представленного платежного поручения № от <дата> на сумму ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № 8596 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Рыльского ОСБ № и Жуковым Сергеем Владимировичем.
Взыскать с Жукова Сергея Владимировича в пользу Рыльского отделения Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04.03.2014.
Судья:
