Решение от 27 февраля 2014 года

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-123/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Поспелиха 27 февраля 2014 г.
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гуглер Д.В.,
 
    при секретаре Калашниковой О.Н.,
 
    с участием истцов Кочкина В.А., Кочкиной Г.В., Кочкиной Ю.В., Кочкиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкина Виталия Александровича, Кочкиной Галины Васильевны, Кочкиной Юлии Витальевны, Пугачевой Светланы Витальевны, Кочкиной Анны Витальевны, Абрашкиной Александры Витальевны к Администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Кочкин В.А., Кочкина Г.В., Кочкина Ю.В., Пугачева С.В., Кочкина А.В., Абрашкина А.В. обратились в суд с иском к ответчику – администрации Красноярского сельсовета о признании права общей долевой собственности на квартиру. В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочкиным В.А. и с/з Красноярский был заключен договор о передаче жилья в собственность на квартиру по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в установленном порядке в органах местного самоуправления и в БТИ. В настоящее время решили зарегистрировать право собственности, однако оказалось, что сделать это не представляется возможным. Так, в тексте договора не указаны поименно все участники приватизации, а только количество членов семьи – 6 человек, отсутствуют их подписи, не определен размер доли каждого.
 
    Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ договор о передаче жилья в собственность по адресу: <адрес> выдан Кочкину В.А., количество членов семьи, участвующих в приватизации 6 человек.
 
    Постановлением Администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении адресного хозяйства» земельному участку и квартире, которые принадлежат Кочкину В.А, присвоен адрес: <адрес>.
 
    Согласно справке администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживали и были зарегистрированы: Кочкин Виталий Александрович – глава хозяйства, Кочкина Галина Васильевна – жена, Кочкина Юлия Витальевна – дочь, Кочкина Светлана Витальевна – дочь, Кочкина Александра Витальевна – дочь, Кочкина Анна Витальевна – дочь.
 
    Спорная квартира имеет общую площадь 51,3 кв.м. Инвентаризационная стоимость квартиры в ценах 2013 года составляет <данные изъяты>. Квартира расположена на земельном участке, площадью 810 кв.м., принадлежащем на праве собственности Кочкину В.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    В исковом заявлении истцы просят признать за ними право общей долевой собственности, а именно по 1/6 доле за Кочкиным В.А., Кочкиной Г.В., Кочкиной Ю.В., Пугачевой С.В., Кочкиной А.В., Абрашкиной А.В.
 
    Истцы Пугачева С.В., Абрашкина А.В. в судебное заседание не явились. Были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В судебном заседании истцы Кочкин В.А., Кочкина Г.В., Кочкина А.В., кочкина Ю.В. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика – администрации Красноярского сельсовета в суд не явился. Был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От главы администрации Красноярского сельсовета В.В. Каленниковой поступило заявление о признании иска и просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации Красноярского сельсовета.
 
    Третье лицо – представитель УФСГРКиК по Алтайскому краю в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело по существу без участия представителя.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке сторон.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорная квартира передана Кочкину Виталию Александровичу. В договоре указано, что квартира расположена по адресу: <адрес> и передается семье из 6-ти человек. При этом, сведения обо всех участниках приватизации спорной квартиры, в договоре отсутствуют.
 
    Из содержания архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор о передаче жилья в собственность по адресу: <адрес> выдан Кочкину В.А. Количество членов семьи, участвующих в приватизации 6 человек.
 
    Постановлением Администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района от 27 октября 2011 года № 68 «Об упорядочении адресного хозяйства» земельному участку и квартире, принадлежащих Кочкину В.А., присвоен адрес: <адрес>.
 
    На основании справки администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района от ДД.ММ.ГГГГ № на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживали и были зарегистрированы: Кочкин Виталий Александрович – глава хозяйства, Кочкина Галина Васильевна – жена, Кочкина Юлия Витальевна – дочь, Кочкина Светлана Витальевна – дочь, Кочкина Александра Витальевна – дочь, Кочкина Анна Витальевна – дочь.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, Кочкину В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    Кочкиной Светлане Витальевне, после заключения брака с Пугачёвым С.В. присвоена фамилия Пугачёва (свидетельство о заключении брака №.
 
    Кочкиной Александре Витальевне, после вступления в брак с Абрашкиным В.И. присвоена фамилия Абрашкина (свидетельство о заключении брака №.
 
    Как следует из содержания ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух лиц или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Согласно ст. 3.1. ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    В силу ст. 245 ГК РФ изложенное позволяет установить, что доли каждого участника приватизации считаются равными, то есть истцам по делу, принадлежит по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
 
    Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком администрацией Красноярского сельсовета Поспелихинского района, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При установленных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подтвержденными допустимыми доказательствами требования истцов, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кочкина Виталия Александровича, Кочкиной Галины Васильевны, Кочкиной Юлии Витальевны, Пугачевой Светланы Витальевны, Кочкиной Анны Витальевны, Абрашкиной Александры Витальевны к администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.
 
    Признать за Кочкиным Виталием Александровичем право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Признать за Кочкиной Галиной Васильевной право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Признать за Кочкиной Юлией Витальевной право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Признать за Пугачевой Светланой Витальевной право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Признать за Кочкиной Анной Витальевной право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Признать за Абрашкиной Александрой Витальевной право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
 
 
    Судья Д.В. Гуглер
 
 
 
    <данные изъяты>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>р
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать