Дата принятия: 27 февраля 2014г.
№2-265/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новозыбков 27 февраля 2014 года
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ляшенко А.М.,
при секретаре Цыбенковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Российский Сельскохозяйственный банк» / «Россельхозбанк» / в лице Брянского регионального филиала к Белоусову Р.Ю., Макаренко А.П., Макаренко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк » в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском к Белоусову Р.Ю., Макаренко А.П., Макаренко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из <данные изъяты> рублей основного долга по кредиту за период с 12.03.2013 года по 22.11.2013 года, просроченных процентов на сумму основного долга- <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение процентов- <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Исковые требования обоснованы тем, что заемщик нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и подтвердила обстоятельства их обоснования, пояснив, что уплаченные заемщиком 17.02.2014 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей отнесены в счет погашения задолженности пени по просроченным заемным средствам (<данные изъяты>) и просроченным процентам ( <данные изъяты>) за период незаявленный в исковом заявлении с 23.11.2013 года по 17.02.2014 года. Поэтому размер заявленных исковых требований по взысканию задолженности по кредиту за период с 12.03.2013 года по 22.11.2013 года уменьшению не подлежит. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчики Белоусов Р.Ю., Макаренко А.П., Макаренко И.А., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. Поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку предмет и основание иска не изменились, размер требований не увеличился, суд разрешает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
При этом в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ установленные заемщиком нарушения условий кредитного договора позволяют другой стороне договора - кредитору, требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала и Белоусовым Р.Ю. был заключен кредитный договор № от 18.06.2010 года о предоставлении ответчику кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 20% процентов годовых за пользование кредитом с окончательным сроком возврата кредита 10.06.2015 года. По условиям договора заемщик обязан вносить ежемесячную плату, согласно установленному графику.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала и Макаренко А.П., Макаренко И.А. были заключены договора поручительства <данные изъяты> от 18.06.2010 года, по которым поручители обязались полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору.
Используя денежные средства, перечисленные Банком на расчетный счет в соответствии с банковским ордером №908902 от 18.06.2010 года и погашая платежи по кредиту, Белоусов Р.Ю. подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.
Предоставленные исследованные доказательства, свидетельствуют о выдаче ответчику кредита.
Из истории всех погашений клиента по договору следует, что при исполнении обязательства заемщик нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом.
Задолженность ответчика за период с 12.03.2013 года по 22.11.2013 года по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, просроченных процентов на сумму основного долга- <данные изъяты> рублей.
Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным.
Кроме того, пунктом 6.1 договора кредитору предоставлено право начисления неустойки (пени) в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
По расчету истца размер указанной неустойки составил: <данные изъяты> рублей пени за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты> рублей пени по просроченным процентам.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой / штрафом, пеней / признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд признает подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В таком случае, согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Белоусову Р.Ю., Макаренко А.П., Макаренко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Белоусова Р.Ю., Макаренко А.П., Макаренко И.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору: <данные изъяты>) рублей основного долга по кредиту; <данные изъяты>) рубля 91 ( девяносто одну) копейку процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> пени за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты> копейки пени по просроченным процентам, всего на общую сумму <данные изъяты>.
Взыскать с Белоусова Р.Ю., Макаренко А.П., Макаренко И.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину по <данные изъяты>) копейки с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья А.М. Ляшенко
