Решение от 27 февраля 2014 года

Дело № 2-284/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    27 февраля 2014 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.
 
    при секретаре Голиковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Кручинину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 (реорганизованного в декабре 2012 года в Каменск-Уральское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № 7003) и Кручининым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму *, под * % годовых, сроком.
 
    Кручинин В.В. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, а так же оплачивать проценты, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора, путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с установленным графиком.
 
    В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита и (или) процентов, Кручинин В.В. также обязался выплачивать банку неустойку в размере * % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемых с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В связи с тем, что с сентября 2013 года Кручинин В.В. допускает просрочку по оплате денежных средств в счет погашения долга по кредиту и процентам, по состоянию на (дата) у ответчика образовалась задолженность по оплате кредита в сумме *, в том числе задолженность по основном долгу в сумме *, задолженность по процентам в размере *, задолженность по неустойке в размере *
 
    (дата) года, в адрес Кручинина В.В. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
 
    Ответчик Кручинин В.В. на требования ОАО «Сбербанк России» не отреагировал, продолжил допускать просрочку по оплате кредита и процентов, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском к Судакову В.В. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть гражданское дело без их участия, в заявлении направленном в суд настаивают на взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору № в размере *, из расчета: * - задолженность по основному долгу, * - задолженность по процентам, * - задолженность по уплате неустойки. Кроме того, просит взыскать расходы по госпошлине при подаче иска в суд в сумме *, возвратить государственную пошлину, излишне оплаченную при подаче иска в суд.
 
    Ответчик Кручинин В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. Повестка в судебное заседание, судебные документы, был направлены в его адрес заказным почтовым отправлением.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в срок и в порядке, указанных в договоре.
 
    Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в силу ст.434 п.п.2,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в установленном законом порядке.
 
    На основании ст.809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, либо иная неустойка, сумма которой определяется исходя из условий заключенного сторонами договора, а в их отсутствии – закона.
 
    Как следует из представленных в материалы гражданского дела письменных доказательств (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 (реорганизованного в декабре 2012 года в Каменск-Уральское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № 7003) и Кручининым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму *, под * % годовых, сроком по (дата) года.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита со стороны ОАО «Сбербанк России» перед ответчиком были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере * были получены Кручининым В.В.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что взятые на себя обязательства по оплате кредита Кручинин В.В. надлежаще не исполняет. С сентября 2013 года, Кручинин В.В. нерегулярно вносит денежные средства в счет погашения долга и процентов. На день рассмотрения гражданского дела в суд, Кручинин В.В. неоднократно допускал нарушение графика по оплате основного долга и процентов.
 
    По состоянию на (дата) у ответчика образовалась задолженность по оплате кредита в сумме *, в том числе задолженность по основном долгу в сумме *, задолженность по процентам в размере *, задолженность по неустойке в размере *
 
    Согласно п. * кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.
 
    В соответствии со п. * кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере * % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора с другой стороны.
 
    (дата) года, в адрес Кручинина В.В. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
 
    В связи с тем, что взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов ответчик не исполняет должным образом длительное время, ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» обоснованно предъявили в суд требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, неустойки, а также о расторжении кредитного договора.
 
    На (дата) года, сумма задолженности Кручинина В.В. перед Банком составляет *, из расчета: * - задолженность по основному долгу, * - задолженность по процентам, * - задолженность по уплате неустойки.
 
    Начисление суммы долга, процентов, неустойки, произведено ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями кредитного договора. Правильность начисления не вызывает сомнения у суда, проверена в судебном заседании.
 
    Удовлетворяя исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России», в пользу истца с ответчика подлежат взысканию и расходы по госпошлине при подаче иска в суд в сумме *
 
    В связи с тем, что при подаче иска в суд государственная пошлина была оплачена Банком в большем размере, в сумме *, излишне оплаченная сумма государственной пошлины в размере * подлежит возврату в пользу истца.
 
    Суд считает необходимым разъяснить ОАО «Сбербанк России» право на возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд, путем обращения в с заявлением в Межрайонную ИФНС № 22 по Свердловской области, с приложением платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
 
    В соответствии с абзацами 5 и 6 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Кручинина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» задолженность по оплате денежных средств по кредитному договору № от (дата) в сумме *, из расчета: * - задолженность по основному долгу, * - задолженность по процентам, * - задолженность по уплате неустойки, а также расходы по госпошлине при подаче иска в суд в сумме 2 *, всего *
 
    Кредитный договор № 7010, заключенный (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 (реорганизованного в декабре 2012 года в Каменск-Уральское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № 7003) и Кручининым В.В., расторгнуть.
 
    Копию решения направить Кручинину В.В.
 
    Разъяснить ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» право на возврат излишне оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, путем обращения с заявлением в Межрайонную ИФНС № 22 по Свердловской области, с приложением платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение изготовлено в машинописной форме.
 
    Судья: В.П. Макаров