Решение от 27 февраля 2014 года

    К делу 2-305/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 февраля 2014 года г. Кропоткин
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сотникова И.А.,
 
    при секретаре Кикеевой И.В.,
 
    с участием представителя истца Мачневой Т.С., по доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ Данилов <данные изъяты>,
 
    ответчика Сусловой В.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачневой <данные изъяты> к Сусловой <данные изъяты>, о взыскании суммы займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мачнева Т.С. обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Сусловой В.Ф. суммы займа в размере 500000 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 01.11.2012 г. заняла Сусловой В.Ф. денежные средства в размере 500000 руб. под 5 %, а последняя обязалась вернуть занятые денежные средства по первому требованию. Данный факт подтвержден распиской, написанной Сусловой В.Ф. собственноручно. В 2013-2014 г. истец неоднократно требовал от ответчика возврата суммы займа и уплаты на него процентов, однако последняя отвечала отказом, мотивируя это отсутствием денежных средств. Таким образом, Мачнева Т.С. считает, что ответчик не выполнил договорные обязательства по возврату суммы займа.
 
    В судебном заседании представитель истца адвокат Данилов И.А. пояснил суду, что истец Мачнева Т.С. 24.11.2013 г. в счет возврата суммы займа получила от ответчика Сусловой В.Ф. товар на сумму 309000 руб., в связи с чем, он уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика оставшуюся часть суммы займа 191000 руб.
 
    Ответчик Суслова В.Ф. пояснила суду, что расписка о получении займа в размере 500000 руб. написано ею собственноручно, денежные средства она брала под 5 % ежемесячно, с уточненными исковыми требованиями согласилась.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Мачневой Т.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 809 ГК РФ говорит о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно исследованной судом расписки от 01.11.2012 г. Суслова В.Ф. взяла в долг у Мачневой Т.С. деньги в сумме 500000 руб. под 5 %.
 
    Согласно объяснений представителя истца Мачнева Т.С. 24.11.2013 г. в счет возврата суммы займа получила от Сусловой В.Ф. товар на сумму 309000 руб. Факт передачи товара в счет суммы займа был подтвержден ответчиком в судебном заседании. С уточненными исковыми требованиями о взыскании суммы долга, с учетом суммы переданного истцу товара в размере 309000 руб., в размере 191000 руб. ответчик Суслова В.Ф. согласилась.
 
    Суд, при таких обстоятельствах, считает возможным удовлетворить исковые требования Мачневой Т.С. в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, начисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, составляет 5020 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Сусловой <данные изъяты> в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Мачневой <данные изъяты> к Сусловой <данные изъяты> о взыскании суммы займа удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Сусловой <данные изъяты> в пользу истца Мачневой <данные изъяты> суммы займа в размере 191000 руб.
 
    Взыскать с Сусловой <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере 5020 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий