Дата принятия: 27 февраля 2014г.
№2-892/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 февраля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.
при секретаре Харченко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1 к ...2 о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Гаркунова Н. А. обратилась в суд с иском к Гаркунову А. М. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ... истица заняла ответчику денежные средства в размере 500000 руб. Указанную сумму ответчик обязался возвратить в срок до 31.03.2011г. До настоящего времени денежная сумма не возвращена. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. В связи с изложенным, истица просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99904 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб.
Гаркунова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка.
В судебном заседании установлено, что ... ответчик взял у истицы в долг денежную сумму в размере 500000 рублей. В подтверждение заключения договора займа между истицей и ответчиком была оформлена расписка. Подлинность данной расписки никем не отрицалась и не оспаривалась. Срок возврата суммы займа определен в расписке ...
Таким образом, договор займа от 31.03.2010г., заключенный между истицей и ответчиком в письменной форме, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки, ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 500000 руб. ... года. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств, подтверждающих обратное, ответной стороной суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, требования истицы о взыскании суммы долга в размере 500000 руб., законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании ст.811 ГК РФ истица имеет право на получение от ответчика процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Поскольку судом было установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующий части.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Гаркунова А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в 99904 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако, ответчик, не явившись в судебное заседание, не пожелал воспользоваться своим правом, предоставить суду какие-либо возражения на заявленные требования, а равно доказательства в их подтверждение.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что суд удовлетворил исковые требования Гаркуновой Н.А. в полном объеме, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1 000 руб.
При этом госпошлина, которая не была уплачена истицей в связи с предоставленной судом отсрочкой, а именно 8199,04 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета применительно к ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ...2 в пользу ...1 сумму долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99904 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей, а всего 600 904 рубля.
Взыскать с ...2 госпошлину в доход государства в размере 8199 рублей 04 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд ... с заявлением об отмене заочного решения.
Мотивированное решение составлено ....
Судья
