Решение от 27 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 февраля 2014 года г.Улан-Удэ
 
    Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тулунова Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ
 
    у с т а н о в и л:
 
    В суд обратился Тулунов Э.А. с жалобой на постановление мирового судьи Советского района г.Улан-Удэ указав, что с постановлением он не согласен поскольку судом не было учтено, что процедура освидетельствования его на предмет алкогольного опьянения была нарушена, при этом он (Тулунов) был трезвым при управлении транспортным средством.
 
    В судебном заседании Тулунов Э.А. на доводах жалобы настаивал, поясняя, что мировым судьей не было учтено, что понятой Гармаев в судебном заседании указывал на то, что при нем процедура освидетельствования не проводилась. Действительно освидетельствование при понятых не проводилось. Сотрудниками ГАИ ему не представлялись документы свидетельствующие о проверке алкотестера. Он не был в состоянии опьянения, т.к. не употреблял спиртное 29.12.2013 года. Выпивал пиво накануне – 28 декабря, в незначительном количестве, которое не могло показать такое количество спиртного в выдыхаемом им воздухе. Просил прекратить производство по делу.
 
    Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 22 января 2014 года Тулунов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.
 
    Из протокола по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2013 года следует, что Тулунов 29 декабря 2013 года в 11 часов 35 минут в пос.Аэропорт в гор.Улан-Удэ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомобилем государственный номерной знак ... в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, водитель, с его согласия, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен.
 
    Факт нахождения Тулунова в нетрезвом состоянии объективно подтвержден актом освидетельствования от 29.12.2013 года и показаниями прибора, из которого видно, что Тулунов на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из протокола об административном правонарушении, а также из факта того, что Тулунов согласился пройти освидетельствование на предмет опьянения, следует, что факт управления автомашиной имел место быть.
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Тулунов управлял транспортным средством и на момент управления автотранспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. Вследствии указанного мировой судья верно признал Тулунова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Доводы жалобы о том, что была нарушена процедура освидетельствования Тулунова на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения – понятые не присутствовли при его освидетельствование, опровергаются материалами дела – на листе дела 6, оба понятых – Гармаев и Горновской указали. Что освидетельствование Тулунова произведено в их присутствии, также указали показания прибора.
 
    Довод Тулунова о том что он находился в трезвом состоянии не принимается судом во внимание как бездоказательный.
 
    Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом личности Тулунова и обстоятельств дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 22 января 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Тулунова Э.А. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения
 
 
    Копия верна:
 
    Судья И.Ю.Богданова